Вирок № 55262412, 30.07.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1668/15-к

Номер провадження №1-кп/318/103/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 рокум. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі судового засідання Крук О.В.; за участю: прокурора Німака В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015080260000374 від 29.03.2015 р., які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 27.05.2010 р. Великобілозерським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років п/в, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднане покарання за вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області, від 07.10.2009 р., за ч. 2 ст. 185 КК України, визначено покарання у вигляді 4 років і 3 місяців п/в, 17.02.2014 р., звільнений по закінченню строку відбуття покарання; 14.05.2015 р. Камянсько-Дніпровського районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в; 24.06.2015 р. Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років і 1 місяця п/в,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який 27.05.2010 р., який вже був засуджений Великобілозерським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 3 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі, 17.02.2014 року звільнившись з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання, за яке судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, тимчасово мешкаючи у домоволодінні № 250 по вул. Дзержинського в м. Кам?янка-Дніпровська, Запорізької обл, що належить ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період часу з 01 по 10 березня 2015 року з метою досягнення свого злочинного умислу, з території присадибної ділянки, житлового будинку та інших приміщеннь, за вищевказаною адресою скоїв крадіжку речей належних потерпілому: з житлового будинку, шляхом вільного доступу, викрав книги, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1130 від 22.06.2015 р. складає: збірники «Великої ОСОБА_4 енциклопедії» у кількості 10 томів, вартістю 57 грн. 25 коп. за один том на суму 572 грн. 50 коп., «ОСОБА_4 енциклопедії» у кількості 1 тому вартістю, 38 грн. 50 коп., «Щорічник Великої ОСОБА_4 енциклопедії» у кількості 9 томів, вартістю 62 грн. 50 коп. за один том на суму 652 грн. 50 коп., книжки ОСОБА_5 у кількості 4 томів, вартістю 14 грн. 25 коп. за один том на суму 57 грн., а всього на загальну суму 1230 грн. 50 коп.; з території присадибної ділянки вищезазначеного домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий бак обємом 5 м3, вартістю 2000 грн.; з горища будівлі літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно викрав радіоприймач «Аккорд», вартістю 150 грн. та радіоприймач «Комета», вартістю 150 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3530 грн. 50 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вище викладені обставини вчинення злочинів та пояснив, що мешкаючи у домоволодінні № 250 по вул. Дзержинського в м. Кам?янка-Дніпровська, Запорізької обл., що належить ОСОБА_3, у період часу з 01 по 10 березня 2015 року з території присадибної ділянки, житлового будинку та іншого приміщення, за вищевказаною адресою скоїв крадіжку речей: з житлового будинку, шляхом вільного доступу, викрав книги, які виніс у двох сумках та надалі продав невідомій особі; з території присадибної ділянки вищезазначеного домоволодіння; металевий бак обємом 5 м3 і з горища будівлі літньої кухні, розташованої на території цього домоволодіння, радіоприймачі «Аккорд» і «Комета», які теж продав невідомій особі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз?яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати: за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який згідно приписів ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю реєстрації характеризується формально позитивно, за місцем фактичного проживання негативно, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Згідно вироку Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.06.2015 р. ОСОБА_1, засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі (злочин вчинений 01.05.2015 р.). Разом з цим, згідно вироку Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.05.2015 р. ОСОБА_1, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (злочин вчинений 27.02.2015 р.). Злочин за даним кримінальним провадженням обвинувачений скоїв у період часу з 01 по 10 березня 2015 р., тобто до винесення попереднього вироку судом, а отже, при призначенні покарання обвинуваченому необхідно застосувати приписи ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, керується приписами ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і два місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуті покарання за вироками Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.05.2015 р. та 24.06.2015 р., визначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі.

Речові докази: 10 томів «Великої ОСОБА_4 енциклопедії», 1 том «ОСОБА_4 енциклопедії», 9 томів «Щорічника Великої ОСОБА_4 енциклопедії», 4 томи книжок ОСОБА_5, які знаходяться на зберіганні в камері схову при Камянсько-Дніпровському РВ ГУМВС України в Запорізькій області повернути у розпорядження ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (рахунок № 31116115700009; Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) 491 грн. 04 коп., повязаних з проведенням експертизи № 1130 від 22.06.2015 р.

Засіб запобіжного заходу стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою. Строк відбуванняя покарання обчислювати з 12.05.2015 р. Вирок суду в частині застосування запобіжного заходу, яким визначено тримання ОСОБА_1 під вартою до набрання ним законної сили виконувати негайно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В.В. Васильченко