Вирок № 55262163, 18.08.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2102/15-к

Номер провадження №1-кп/318/119/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі судового засідання Крук О.В.; за участю: прокурора Батрака А.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080260000964 від 21.07.2015 р., які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого: 22.03.2011 р. Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років п/в. На підставі ст.ст. 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки. 31.10.2012 р., постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області направлений у місця позбавлення волі на 4 роки, звільнений 10.06.2014 р. на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»; 16.10.2014 р. Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт. 05.01.2015 р. знято з обліку по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19.07.2015 р., приблизно о 21 год. 30 хв., маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу магазину «Перехрестя», який розташований за адресою: Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Радянська, буд. 120-А, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав жіночий велосипед марки «Україна» вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1781 від 30.07.2015 р. складає 399 грн. 78 коп., в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину та пояснив, що 19.07.2015 р., приблизно о 21 год. 30 хв., повертаючись з роботи, перебуваючи поблизу магазину «Перехрестя», який розташований за адресою: Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Радянська, буд. 120-А, помітивши, що ОСОБА_3 зайшов до магазину, таємно, викрав жіночий велосипед марки «Україна», який привіз до дому та розібрав його на запчастини. Через два дні до нього прийшли співробітники міліції і забрали частини велосипеду.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального

провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який згідно приписів ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на психоневрологічному обліку не перебуває, має на утриманні двох батьків пенсіонерів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст.ст. 100, 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави грошові кошти, які повязані з проведенням експертиз.

На підставі ч. 1 ст. 213 КК України, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи КВІ.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна», переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (рахунок № 31116115700009; Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) 184 грн. 14 коп., повязаних з проведенням експертизи № 1781 від 30.07.2015 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В.В. Васильченко