Вирок № 55262162, 29.09.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2411/15-к

Номер провадження №1-кп/318/125/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015м. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі судового засідання Крук О.В.; за участю: прокурора Рулевського О.О., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015080260000406 від 04.04.2015 р., які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю РФ, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 24.12.2014 р. Камянсько-Дніпровським р/с за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років п/в з і/с на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який був засуджений 24.12.2014 р. Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, у якого судимість не знята та не погашена, перебуваючи на іспитовому строці, на шлях виправлення не став, та знову, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин. Так, 26.03.2015 р. в період часу з 10:00 до 11:00 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні будинку № 339 по вул. Леніна в с. Велика Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, маючи умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника домоволодіння, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав особисте майно потерпілого, вартість котрого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1622 від 19.08.2015 р. складає: електричний двигун потужністю 3 кВт - 310 грн. 53 коп.; мобільний телефон марки «НОКІА 100» - 23 грн. 95 коп.; велосипед «Україна» - 772 грн. 01 коп., а всього на загальну суму 1106 грн. 49 коп., та з викраденим майном зник, чим своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, 03.04.2015 р. приблизно о 01:00 год., ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, через неогороджену земельну присадибну ділянку, пройшов на територію подвір'я домоволодіння № 248 по вул. Леніна в с. Велика Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, звідки, маючи умисел та повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, викрав мідний трьохжильний електричний кабель довжиною 15 м, діаметр однієї жили 2,5 мм, по ціні 1,5 грн. за 1 м, а всього загальною вартістю 225 грн., чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину та пояснив, що 26.03.2015 р. в період часу з 10:00 до 11:00 год., знаходячись в приміщенні будинку № 339 по вул. Леніна в с. Велика Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, викрав особисте майно ОСОБА_2, а саме: електричний двигун; мобільний телефон марки «НОКІА» та велосипед «Україна». Також, 03.04.2015 р. приблизно о 01:00 год., через неогороджену земельну присадибну ділянку, пройшов на територію подвір'я домоволодіння № 248 по вул. Леніна в с. Велика Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, звідки, викрав у ОСОБА_3 трьохжильний електричний кабель довжиною приблизно 15 м.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз?яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який має негативну громадську характеристику, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває; визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання - щире каяття; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому, з метою його виправлення та попередження нових злочинів вважає за доцільне призначити покарання у виді реального позбавлення волі.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до не відбутого покарання, призначеного вироком Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.12.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, частково приєднати покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за цим вироком у виді 4 років і 1 місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці.

Засіб запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з 07.08.2015 року.

Речові докази по справі: електричний двигун потужністю 3 кВт, який переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (рахунок № 31116115700009; Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) 306 грн. 90 коп., повязаних з проведенням експертизи № 1622 від 19.08.2015 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В.В. Васильченко