Вирок № 55262144, 26.03.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/571/15-к

Номер провадження №1-кп/318/42/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015

м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: прокурора Тарабукіна Є.Ю., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080260000213 від 05 березня 2014 року, які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого: 23.06.2014 р. Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше засудженим 23.06.2014 р. Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, у якого судимість не знята та не погашена, знаходячись на іспитовому строку на шлях виправлення не став, та знову повторно вчинив низку корисливих аналогічних злочинів.

Так, в ніч з 04.03.2014 р. на 05.03.2014 р. приблизно о 01 годині, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння № 90 по вул. Українка в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., де з приміщення гаражу умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав наступне майно: електричну дрель «Бош», вартістю 180 грн.; кутову шліфувальну машинку (болгарку) 2,2 кВт, вартістю 400 грн.; електричний двигун, кустарного виробництва, з наждачним кругом, вартістю 300 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 880 грн.

Далі, в ніч з 06.08.2014 р. на 07.08.2014 р., приблизно о 01 годині, він, маючи умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, через неогороджену парканом ділянку городу, проник на територію домоволодіння № 52 по вул. Українка в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., де, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, зі свердловини викрав електричний поливний нанос «Харків», вартістю 300 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 збитки на вищевказану суму.

Згодом, в період часу з 09.11.2014 р. по 13.11.2014 р., в нічний час, приблизно о 01 годині, маючи умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, він проник в приміщення дачного будинку № № 51-52 СОТ «Таврія», розташований в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., звідки, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав наступне майно: двокамерний холодильник «Снайге», вартістю 500 грн.; електричний вентилятор, вартістю 80 грн.; тепловентилятор «Домотех», вартістю 100 грн.; мідний кабель до зварювального апарату загальною довжиною 40 м вартістю 3 грн. за 1 м, а всього на суму 120 грн.; зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 400 грн.; електричну праску, вартістю 30 грн.; електричний чайник, вартістю 30 грн.; металеві двері, вартістю 250 грн; електричну кавоварку «Бош», вартістю 100 грн.; електричний пилосос, вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 збитки на загальну суму 1810 грн.

Потім, в ніч з 29.11.2014 р. на 30.11.2014 р., приблизно о 21 годині, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення буд. № 43 по вул. Леніна в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., звідки, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав наступне майно: зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 1000 грн.; стабілізатор до зварювального апарату, вартістю 200 грн.; арматура довжиною по 2 м, діаметром 30 мм, в кількості 40 шт., вартістю 10 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 400 грн.; електричний чайник вартістю 30 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 збитки на загальну суму 1630 грн.

Не зупиняючись на досягнутому, в ніч з 29.11.2014 р. на 30.11.2014 р., приблизно о 21 год. 30 хв., він маючи умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення будинку № 45 по вул. Леніна в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., звідки, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав наступне майно: кутову шліфувальну машину (болгарку), вартістю 200 грн.; електричний лобзик «Фіолент» вартістю 100 грн.; 15 метрів двожильного мідного кабелю, вартістю 3 грн. за 1 м, а всього на загальну суму 45 грн.; електричний шуруповерт, вартістю100 грн.; 4 автомобільні колеса в зборі з дисками, марки «GoodYear R-14», вартістю 400 грн. за 1 колесо, а всього на загальну суму 1600 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 збитки на загальну суму 2045 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 09.12.2014 р. на 10.12.2014 р., приблизно о 01 годині, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення будинку № 35 по вул. Першотравнева в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., звідки, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав наступне майно: електричний поливний насос «Харків», вартістю 300 грн.; електричну дриль «ТЕМП ДЕУ», вартістю 150 грн.; електричну дриль «Бош», вартістю 150 грн.; електричний дриль «Шторм», вартістю 100 грн.; кутову шліфувальну машину (болгарку) «Stern-Ag 180b», вартістю 250 грн.; мотокосу «STURM BT 8942D», вартістю 800 грн.; зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 400 грн.; 10 м восьмижильного мідного кабелю, вартістю 6 грн. за 1 м, а всього на загальну суму 60 грн.; 10 м двожильного мідного кабелю, вартістю 2 грн. за 1 м, а всього на загальну суму 20 грн.; 15 м одножильного мідного кабелю вартістю 5 грн. за 1 м, а всього на загальну суму 75 грн.; радіоприймач вартістю 50 грн.; касетний магнітофон «Lisong» вартістю «100» грн.; радіоприймач «КІРО» вартістю 50 грн.; паяльник вартістю 50 грн.; бензопилу вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 збитки на загальну суму 2855 грн.

Окрім цього, 10.12.2014 р. приблизно о 15 годині ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на повторне викрадення чужого майна, перебуваючи в гостях в приміщенні буд. № 19 по вул. Підгірна в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., шляхом вільного доступу, умисно, повторно, із корисливих мотивів таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT S 5222», вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Також, в період часу з 09.11.2014 р. по 13.11.2014 р., ОСОБА_2, в нічний час, приблизно о 01 годині, маючи умисел, спрямований на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, проник в приміщення дачного будинку № № 51-52 СОТ «Таврія», розташований в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., звідки, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів незаконно заволодів мопедом марки «Дельта», який належить потерпілому ОСОБА_5, середня ринкова (довідникова) вартість якого, згідно з висновком експерта № 02 від 20.01.2015 р., становить 4932 грн. 52 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в ніч з 04.03.2014 р. на 05.03.2014 р. приблизно о 01 год., маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння № 90 по вул. Українка в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., де з приміщення гаражу викрав: електричну дрель «Бош», кутову шліфувальну машинку (болгарку) і електричний двигун, кустарного виробництва, з наждачним кругом.

В ніч з 06.08.2014 р. на 07.08.2014 р., приблизно о 01 год., маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через неогороджену парканом ділянку городу, проник на територію домоволодіння № 52 по вул. Українка в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., де, діючи умисно, таємно зі свердловини викрав електричний поливний нанос «Харків».

Приблизно в період з 09.11.2014 р. по 13.11.2014 р., в нічний час, о 01 год., маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення дачного будинку № № 51-52 СОТ «Таврія», в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., звідки, таємно викрав: двокамерний холодильник «Снайге», електричний вентилятор, тепловентилятор «Домотех», мідний кабель до зварювального аппарату, зварювальний апарат кустарного виробництва, електричну праску, електричний чайник, металеві двері, електричну кавоварку «Бош», та електричний пилосос.

В ніч з 29.11.2014 р. на 30.11.2014 р., приблизно о 21 год., маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення буд. № 43 по вул. Леніна в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., звідки, таємно викрав: зварювальний апарат кустарного виробництва, стабілізатор до зварювального апарату, арматуру та електричний чайник.

В ніч з 29.11.2014 р. на 30.11.2014 р., приблизно о 21 год. 30 хв., маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення буд. № 45 по вул. Леніна в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., звідки, таємно викрав: кутову шліфувальну машину (болгарку), електричний лобзик «Фіолент» 15 метрів двожильного мідного кабелю, електричний шуруповерт і 4 автомобільні колеса в зборі з дисками, марки «GoodYear R-14».

В ніч з 09.12.2014 р. на 10.12.2014 р., приблизно о 01 год., маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення буд. № 35 по вул. Першотравнева в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., звідки, таємно викрав: електричний поливний насос «Харків», електричну дрель «ТЕМП ДЕУ», електричну дрель «Бош», електричний дрель «Шторм», кутову шліфувальну машину (болгарку) «Stern-Ag 180b», мотокосу «STURM BT 8942D», зварювальний апарат кустарного виробництва, 10 м восьмижильного мідного кабелю, 10 м двожильного мідного кабелю, 15 м одножильного мідного кабелю, радіоприймач, касетний магнітофон «Lisong», радіоприймач «КІРО», паяльник і бензопилу.

10.12.2014 р. приблизно о 15 год., маючи умисел спрямований на викрадення чужого майна, перебуваючи в гостях у ОСОБА_9, в приміщенні буд. № 19 по вул. Підгірна в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., він шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT S 5222».

В період часу з 09.11.2014 р. по 13.11.2014 р., вночі, приблизно о 01 год., маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник в приміщення дачного будинку № № 51-52 СОТ «Таврія», розташованого в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., в якому таємно, заволодів мопедом марки «Дельта».

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати: за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та в інше сховище; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких згідно приписів ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується формально позитивно, повністю визнав свою вину, на наркологічному обліку не перебуває; суд приймає до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 93 від 18.02.2105 року згідно якої у нього наявні ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, відставання у психофізичному розвитку з дитинства і т.д.; визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій інкримінованих статтей КК України.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений вчинив злочин перебуваючи на іспитовому терміні, суд не вбачає підстав для застосування приписів ст. 69 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2004 року "Про практику застосування кримінального покарання" коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно за сукупністю вироків.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст.ст. 100, 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави грошові кошти, повязані з проведенням експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України (злочин, вчинений в ніч з 04.03.2014 р. на 05.03.2014 р.) три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Камянсько-Дніпровського районного суду від 23.06.2014 року у виді 5 років позбавлення волі, більш суворим, призначити покарання п?ять років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України (злочин, вчинений 10.12.2014 р.) два роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України (злочини, вчинені: в ніч з 06.08.2014 р. на 07.08.2014 р.; в період часу з 09.11.2014 р. по 13.11.2014 р.; в ніч з 29.11.2014 р. на 30.11.2014 р.; в ніч з 09.12.2014 р. на 10.12.2014 р.) три роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України п?ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді п?яти років позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 71 КК України шляхом часткового при'єднання покарань за вироками суду призначити остаточне покарання у вигляді п?яти років і одного місяця позбавлення волі.

Засіб запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою. Зарахувати в строк відбуття покарання період його тримання під вартою з 28.02.2105 р. по 26.03.2015 р.

Речові докази: паперові пакети з об'єктами дослідження (первинна упаковка: таблиця до протоколу огляду місця події від 13.11.2014 р. з двома слідами тканин; слід низу взуття зафіксований на фрагментах дактилоплівки, вилучений в ході огляду місця події від 01.12.2014 р.; первинна упаковка, таблиця протоколу огляду місця події від 10.12.2014 р. з трьома слідами папілярних візерунків; первинна упаковка, таблиця до протоколу огляду місця події від 10.12.2014 р. з двома слідами папілярних візерунків), долучених до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах справи; викрутку, два фрагменти дроту з слідами розєднання, фрагменти труб зі слідами розєднання, фрагмент кабелю зі слідами розєднання, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Камянсько-Дніпровському РВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити; електричний чайник, килим та електричну праску, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Камянсько-Дніпровському РВ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_10; холодильник, металеві двері та мопед Дельта, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 - залишити у його розпорядженні; мобільний телефон Самсунг 5222, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів при Камянсько-Дніпровському РВ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути ОСОБА_9; електричний поливний насос Харків, електричні дрелі («ТЕМП ДЕУ», «Бош» «Шторм»), кутову шліфувальну машину (болгарку) «Stern-Ag 180b», мотокосу «STURM BT 8942D», зварювальний апарат кустарного виробництва, радіоприймач, касетний магнітофон «Lisong», радіоприймач «КІРО» та паяльник, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 - залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (рахунок № 31116115700009; Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області): 294 грн. 84 коп., повязаних з проведенням експертизи № 02 від 20.12.2014 р.; 244 грн. 72 коп., повязаних з проведенням експертизи № 260 від 17.12.2014 р.; 307 грн. 20 коп., повязаних з проведенням експертизи № 19 від 15.02.2015 р.; 367 грн. 08 коп., повязаних з проведенням експертизи № 249 від 20.01.2015 р.; 307 грн. 20 коп., повязаних з проведенням експертизи № 257 від 15.02.2015 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В.В. Васильченко