Вирок № 55262134, 20.08.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2106/15-к

Номер провадження №1-кп/318/121/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі судового засідання Крук О.В.; за участю: прокурора Тарабукіна Є.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080260000928 від 14 липня 2015 р., щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Камянка-Дніпровська, вул. Радянська, 56, раніше в силу приписів ст. 89 КК України не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 липня 2015 р., приблизно о 18:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території прилеглої до магазину «МТС», який розташований по вул. Радянській в місті Кам'янка-Дніпровська Запорізької обл., маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань та з метою наживи відкрито, без застосування насильства, заволодів жіночим велосипедом марки «Супутник» червоного кольору ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта № 1793 від 30.07.2015 р., складає 795 грн. 33 коп., та почав тікати, після чого зник з місця події, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вище викладені обставини вчинення злочину та пояснив суду, що 13.07.2015 р., приблизно о 18:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території прилеглої до магазину «МТС», який розташований по вул. Радянській в місті Кам'янка-Дніпровська Запорізької обл., відкрито, без застосування насильства, заволодів жіночим велосипедом марки «Супутник» червоного кольору та почав тікати, після чого зник з місця події.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до прписів ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує: характер і ступінь скоєного злочину,

який згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо; повністю визнав свою вину; активно сприяв розкриттю злочину під час судового слідства, на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває; визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання - щире каяття; обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання - вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, а тому в даному конкретному випадку вважає за доцільне призначати йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України і приходить також до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст.ст. 100, 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави грошові кошти, які повязані з проведенням експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Засіб запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: жіночий велосипед марки «Супутник», переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Камянка-Дніпровська, вул. Радянська, 56, на користь держави (рахунок № 31116115700009; Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) 184 грн. 14 коп., повязаних з проведенням експертизи № 1793 від 30.07.2015 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В.В. Васильченко