Рішення № 55257957, 27.01.2016, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1116/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в суд з позовом, вказуючи, що 22 вересня 2008 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №АСТVRХ22810005. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1243 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору, відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії та інших витрат щомісячними платежами.

Однак відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 37207 грн. 56 коп.

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача на неодноразові виклики в судові засідання не зявився, в заявах на імя суду просить справу розглянути без його участі, позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що у серпні 2013 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» вже зверталось до Корецького районного суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за даним кредитним договором. Рішенням суду від 02 вересня 2013 року позов задоволено частково, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2775 грн. 37 коп. та судовий збір у сумі 312 грн. 09 коп. Дане рішення суду відповідач виконав добровільно у 2014 році. Вважає, що підстав для задоволення позовних вимог немає, просить відмовити у позові.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

22 вересня 2008 року між позивачем ПАТ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АСТVRХ22810005. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1243 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22 вересня 2009 року. Кредит надано відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (Стандарт), з якими позивач ознайомився та погодився, про що свідчить його підпис у заяві про надання кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання проводити погашення кредиту і сплачувати відсотки у порядку і терміни згідно кредитного договору.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2013 року позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, зокрема з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором №АСТVRХ22810005 від 22 вересня 2008 року на загальну суму 2775 грн. 37 коп., що станом на 26 березня 2013 року та склалась з: 1243 грн. 20 заборгованість за кредитом; 80 грн. 81 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 201 грн. 36 коп. заборгованість комісії за користування кредитом, 1250 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також стягнуто судові витрати у розмірі 312 грн. 09 коп. В решті позову відмовлено.

Рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили. На його виконання Корецьким районним судом Рівненської області 27 січня 2014 року було видано виконавчий лист №563/547/13-ц, на підставі якого 18 вересня 2014 року відкрито виконавче провадження №44760578.

Відповідно до платіжного доручення №1229 від 25 вересня 2014 року, кошти в сумі 3 087 грн. 46 грн. перераховані ОСОБА_2 на рахунок ПАТ «Акцент-Банк», призначення платежу «заборгованість згідно рішення суду №563/547/13-ц» .

Постановою державного виконавця від 25 вересня 2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №563/547/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Акцент-Банк» закінчено на підставі п.8 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з добровільним виконанням рішення суду.

Згідно із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №АСТVRХ22810005 від 22 вересня 2008 року, станом на 23 вересня 2015 року заборгованість за даним договором становить 37207 (тридцять сім тисяч двісті сім) грн. 56 коп. та складається з: 2 грн. 63 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 34 959 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1 747 грн. 98 коп. штраф (процентна складова).

Заборгованість по цьому розрахунку була визначена позивачем не з 27 березня 2013 року, із врахуванням того, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2013 року частина заборгованості по цьому кредитному договору вже погашена, а з 22 вересня 2008 року, тобто з моменту укладення кредитного договору, що вже вказує на неправильність цього розрахунку. Таким чином позивач фактично нарахував заборгованість та штрафні санкції за той період, по якому вже було ухвалене рішення і за який відповідачем погашена заборгованість.

Будь-які докази, які б підтверджували розмір заборгованості, яка утворилась з 27 березня 2013 року до 23 вересня 2015 року в матеріалах справи відсутні.

Посилання позивача в своїй позовній заяві на те, що поданий ним розрахунок заборгованості є вірним, оскільки від розрахованої ним суми заборгованості з моменту укладення кредитного договору необхідно лише відняти ті грошові суми, які були вже стягнуті за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2013 року, на увагу не заслуговують, оскільки є хибними та не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, яке не передбачає можливості стягнення однієї і тієї ж суми заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій, які вже були стягнуті за іншим судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Позивач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, але представник останнього пять разів не зявлявся в судове засідання, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Крім того, судом надавався позивачу час для того, щоб надати суду належний розрахунок заборгованості відповідача за вищевказаним кредитним договором, однак такий розрахунок надано не було.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо вона не звільнена від доказування.

За таких обставин, суд проходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 60, 62, 209, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 545, 599, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» у задоволені позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду виготовлене та підписане 28 січня 2016 року.

С у д д я :