Справа № 361/2826/15-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н. П.Провадження № 22-ц/780/1298/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 26.01.2016
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору, -
в с т а н о в и л а :
У квітні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року позовні вимоги частково задоволено.
В апеляційній скарзі представника ОСОБА_2з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилось питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким задовольнити зустрічний позов.
До початку розгляду справи в апеляційному суді 25 січня 2016 року ОСОБА_4 подала клопотання про відкликання апеляційної скарги поданої її представником ОСОБА_5.
Суддя, розглянувши клопотання і вивчивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_2.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Згідно з ч.4 ст.300 ЦПК України повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Суддя встановив, що апелянт звернувся із заявою про відкликання апеляційної скарги до початку розгляду справи в апеляційному суді і має право її відкликати, а тому його клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.300, 303, 307 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Колопотання ОСОБА_2задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_2від апеляційної скарги поданої її представником ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55256084, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/2826/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: