Рішення № 5525522, 07.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2009 р. Справа № 06/1455

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Клочко А. О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: Попова В.І. за довіреністю,

від третьої особи Звенигородської РДА: не зявився,

від третьої особи Головного управління Держказначейства України в Черкаській області: Сучило А. О. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Звенигородської загальноосвітньої Школи-інтернат 1-ІІІ ступенів Звенигородської районної ради

третя особа на стороні відповідача Звенигородська районна державна Адміністрація

третя особа на стороні відповідача Головне управління Держказначейства України в Черкаській області

про стягнення 5 350 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 5350 грн. 35 коп. у тому числі 4991 грн. 35 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості виконаних позивачем робіт (забезпечення харчуванням учнів у шкільних їдальнях), 359 грн. 00 коп. 3% річних.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.06.2009р. та його представник в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.

Звенигородська районна державна адміністрація відзивом на позовну заяву від 18.06.2009р. та заявою від 07.07.2009р. визнала повністю позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін позивача, відповідача та представника Держказначейства, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.01.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1.

У відповідності з цим договором Замовник (відповідач) замовляє Постачальнику (позивачу) забезпечення продуктів харчової промисловості на харчування потерпілих дітей школярів, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно розділу «Умови поставки»п.1 договору забезпечення продуктів харчової промисловості здійснюється транспортним засобом Постачальника (позивача).

Згідно розділу «Порядок розрахунків»п.1 договору розрахунок проводиться на розрахунковий рахунок Постачальника (позивача).

Згідно розділу «Терміни дії договору», договір діє до 31.12.2006р.

Позивач повністю виконав умови договору, забезпечив харчування учнів у шкільних їдальнях відповідно до встановлених норм та грошової вартості.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату за надані послуги не провів. Позивач листом від 17.01.2006р. просив відповідача перерахувати кошти за продукти харчової промисловості в сумі 4991 грн. 35 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за виконані роботи становлять 4991 грн. 35 коп. Про що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2009р.

Розрахунок позову відповідачем та третьою особою Звенигородською РДА не оспорено. Факт виконаних робіт підтверджено актом звірки взаєморозрахунків.

Постановою КМУ від 18.04.2006р. № 520 «Про затвердження Порядку використання у 2006 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи» вказано, що витрати на відшкодування витрат, пов»язані з безоплатним харчуванням у навчальних закладів учнів, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи, відшкодовуються розпорядником бюджетних коштів вищого рівня суб»єктам господарювання, які проводять харчування дітей, відповідно до укладених договорів.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 1 від 01.01.2006р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 5350 грн. 35 коп. (4991 грн. 35 коп борг + 359 грн. 00 коп. річні).

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Звенигородської загальноосвітньої Школи-інтернат 1-ІІІ ступенів Звенигородської районної ради Черкаської області м. Звенигородка, вул. Свердлова, 17, Черкаська область, код 04591512 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 4 991 грн. 35 коп. боргу, 359 грн. 00 коп. річні, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 07.07.2009р.