Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3688/15-ц
У Х В А Л А
26 січня 2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
20.10.2015 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Овруцького районного суду від 10.11.2015 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.12.2015.
08.12.2015 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про розірвання кредитного договору.
Вирішуючи питання прийняття вказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд звертає увагу, що зазначена зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, до позовної заяви має додаватися документ, який підтверджує оплату судового збору.
Розміри судового збору, в звязку з набранням з 01.09.2015 чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено нормами Закону України «Про судовий збір» з врахуванням змін, внесених вищевказаним законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору становить за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складало на час подання зустрічного позову 487 грн. 20 коп., за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складало на час подання зустрічного позову 487 грн. 20 коп..
Згідно з ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
В ч.3 ст.6 та п.2 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах установлених цим Законом за подання позову немайнового характеру.
В абз.3 п.10 Постанови від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зміненій Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25.09.2015 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.
Позивачами заявлено вимоги про розірвання кредитного договору від 09.07.2007, договору поруки від 09.07.2007 та договору іпотеки від 12.07.2007, тобто заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір має бути оплачено в сумі 487 грн. 20 коп. за кожну вимогу, тобто загальна сума судового збору становить 1461 грн. 60 коп..
Позивачами не долучено до матеріалів позовної заяви квитанцій про оплату судового збору, а зазначено про звільнення позивачів від оплати державного мита на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Пунктом 7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 дійсно передбачалося, що від сплати судового збору звільнялися державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осоіб, а також споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.
Однак, в звязку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015, вказаною нормою п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що на даний час звільняються від сплати судового збору громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Позивачі споживачі, за позовами, що повязані з порушенням їх прав, вказаним законом до пільгової категорії не віднесені.
Таким чином, судовий збір підлягає оплаті в сумі 1461 грн. 20 коп. кожним позивачем.
Зважаючи на викладене, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про розірвання кредитного договору залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55254701, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/3688/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: