Ухвала суду № 55246947, 25.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 5021/1878/12Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи №5021/1878/12, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТ до боржника - Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш, про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: ТОВ "ОСОБА_1 Україна" ОСОБА_2

ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3

ТОВ Культурно-діловий центр - ОСОБА_4

ТОВ «Інвест ОСОБА_5» - адвокат ОСОБА_6

боржник: генеральний директор ОСОБА_7

розпорядник майна ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду від 07.05.2014 р. у справі №5021/1878/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ ВЕК "Сумигазмаш".

Ухвалою господарського суду від 27.06.2014р. призначено розпорядником майна ПАТ ВЕК Сумигазмаш арбітражного керуючого ОСОБА_8

До господарського суду надійшли клопотання від 16.07.2015р., від 21.12.2015р. ПАТ Укрсоцбанк голови комітету кредиторів ПАТ ВЕК Сумигазмаш в яких просить суд визнати боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Припинити повноваження розпорядника майна ПАТ ВЕК Сумигазмаш ОСОБА_8, та призначити ліквідатором боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш арбітражного керуючого ОСОБА_9 (Свідоцтво №986 від 30.04.2013р.) (а.с. 1-31 т. 10). До клопотання додано зокрема рішення комітету кредиторів від 10.07.2015р, від 21.12.2015р.

Підсумкове засідання ухвалою суду від 21.12.2015р. відкладалося на 25.01.2016р. та зобовязано сторони подати до суду відповідні документи: розпорядника майна подати до господарського суду пояснення щодо фінансового стану боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш з урахуванням інформації викладеної у клопотанні боржника від 21.12.2015р.; боржника в обґрунтування свого клопотання подати до господарського суду належні докази, документи в підтвердження погашення заборгованості перед кредиторами, звітні, фінансові дані про активи та пасиви підприємства банкрута, в т. ч. бухгалтерський баланс на останню звітну дату (за 2015 рік), фінансову звітність підприємства за 2015 рік.

В судовому засіданні представник кредитора ПАТ Укрсоцбанк підтримав клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом.

Боржник проти клопотання заперечує та подав пояснення з документами, які залучені до матеріалів справи (а. с. 27-31 т. 10, а.с. 181-202 т. 10).

До господарського суду надійшли заяви від арбітражного керуючого ОСОБА_1, ОСОБА_10 про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

До господарського суду звернулися кредитори ТОВ "ОСОБА_1 Україна", ТОВ Культурно-діловий центр, ТОВ «Інвест ОСОБА_5» з клопотанням про застосування до боржника процедури санації.

До господарського суду від ТОВ «Газмаш Сервіс» та ТОВ «Газтех» надійшли з заяви про участь у санації боржника.

Боржник надав до суду заяву про остаточне затвердження реєстру вимог кредиторів.

Заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, представників кредиторів, боржника, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо клопотання від 16.07.2015р., від 21.12.2015р. ПАТ Укрсоцбанк голови комітету кредиторів ПАТ ВЕК Сумигазмаш.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.) банкрутство визнана господарським судом неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі.

Згідно ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Отже, законодавець повязує встановлення неспроможності субєкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог.

У підсумковому засіданні суду повинен бути доведений факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, та ст. 110 Цивільного кодексу України.

Ухвалами господарського суду від 07.05.2014р., 19.02.2015р, 25.12.2015р. визнані вимоги кредиторів, що в загальній сумі становлять 12 917 923, 98 грн.

Розпорядник майна подав до суду результати проведеного аналізу фінансового стану підприємства боржника з якого вбачається наступне:

Фінансовий стан підприємства на сьогоднішній день має тенденцію до поліпшен ня: якщо в 2012 році підприємство отримало прибуток в сумі 1120,0 тис. грн., а в 2013-2014р.р. підприємство працювало зі збитками (у 2013 році підприємство одержало збиток на рівні 2429,0 тис. грн., в 2014 році - 1667,00 тис. грн. збитку, в І кварталі 2015 року підприємство отримало збиток на рівні 431,0 тис. грн.), то вже в І півріччі 2015 року підпри ємство отримало прибуток на рівні 334,0 тис. грн. Кредиторська заборгованість станом на 30.06.2015р. складала 20 710 тис. грн.

Станом на 30.06.2015р. активи підприємства становлять 52 096, 0 тис. грн., що фактично перевищує пасиви боржника.

Боржник подав до суду пояснення від 22.01.2016р. №07-14-03 в якому зазначив, що станом на 30.09.2015р. активи боржника становлять 44 млн. 100 тис. грн., і прибуток за 9 місяців склав 478 тис. грн.; сплачено соціальних та бюджетних платежів в 2015р. на суму 3 млн. 755 тис. грн.

Разом з тим керівник боржника в судовому засіданні пояснив, що на день розгляду справи складання фінансової звітності за 2015 рік не завершено.

З матеріалів справи, зокрема, протоколу зборів комітету кредиторів ПАТ ВЕК Сумигазмаш від 21.12.2015р., вбачається що на зборах комітету кредиторів було заслухано розпорядника майна який доповів, що проведений комплексний аналіз фінансового стану підприємства дозволяє зробити наступні висновки: фінансовий стан підприємства має тенденцію до поліпшення.

Розпорядник зазначив, що необхідно проаналізувати відповідні показники на кінець 2015 року, про що зазначено в протоколі зборів комітету кредиторів.

Отже, суд дійшов висновку що комітет кредиторів прийняв рішення про застосування до боржника процедури ліквідації передчасно, без врахування та оцінки реального фінансового, майнового стану боржника в т.ч. і за результатом господарської, фінансової діяльності підприємства за 2015 рік.

За вказаних підстав, клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом судом відхиляється.

При цьому заяви арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_10 про участь у справі залишаються без розгляду.

Щодо заяв ТОВ «Газмаш Сервіс» та ТОВ «Газтех» про участь у санації боржника, та клопотання кредиторів ТОВ "ОСОБА_1 Україна", ТОВ Культурно-діловий центр, ТОВ «Інвест ОСОБА_5» про застосування до боржника процедури санації.

До господарського суду надійшла заява №13 від 20.01.2016р. ТОВ «Газтех», м. Суми та заява №01/16 від 15.01.2016р. ТОВ «Газмаш Сервіс», м. Суми про участь у санації боржника.

Також до суду 25.01.2016р. звернулися кредитори ТОВ "ОСОБА_1 Україна", ТОВ Культурно-діловий центр, ТОВ «Інвест ОСОБА_5» із клопотанням про застосування до боржника процедури санації.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення по звернення господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючого санацією.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться в строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Отже, підставою для прийняття судом ухвали про санацію боржника є виключно клопотання комітету кредиторів.

До господарського суду не надходило клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури санації боржника.

За вказаних обставин заява №13 від 20.01.2016р. ТОВ «Газтех», м. Суми та заява №01/16 від 15.01.2016р. ТОВ «Газмаш Сервіс», м. Суми про участь у санації боржника залишаються без розгляду, а клопотання кредиторів ТОВ "ОСОБА_1 Україна", ТОВ Культурно-діловий центр, ТОВ «Інвест ОСОБА_5» судом відхиляється.

Щодо заяви боржника №07-14-05 від 22.01.2016р. про остаточне затвердження реєстру вимог кредиторів.

Боржник звернувся з заявою в якій просить суд винести ухвалу, якою затвердити в остаточному вигляді реєстр вимог кредиторів та зазначити загальну суму визнаних судом вимог кредиторів. Постановити в ухвалі, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив:

Ухвалами господарського суду Сумської області від 07.05.2014р., 19.02.2015р., 25.12.2015р. та Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. у справі №5021/1878/12 розглянуті заявлені вимоги кредиторів до боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш. Усі вимоги кредиторів, які визнані судом, включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвали суду, постанова Харківського апеляційного господарського суду є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітету) кредиторів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку що заява боржника є безпідставною і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.), ст. 205 Господарського кодексу України, ст. 110 Цивільного кодексу України, ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк" від 16.07.2015 р. та від 21.12.2015р. про визнання боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш банкрутом відхилити.

2. Зобовязати розпорядника майна ПАТ ВЕК Сумигазмаш арбітражного керуючого ОСОБА_8 в строк до 15.02.2016р. провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш в т.ч. за 2015 рік., результати аналізу фінансово-господарської діяльності боржника подати на розгляд комітету кредиторів.

3. Зобовязати комітет кредиторів на засіданні розглянути звіт розпорядника майна про фінансово-господарську діяльності боржника, прийняти рішення щодо подальших процедур банкрутства ПАТ ВЕК Сумигазмаш, та надати до суду в строк до 01.03.2016р. відповідне клопотання з протокольним рішенням комітету кредиторів.

4. Заяви ТОВ «Газтех», м. Суми, ТОВ «Газмаш Сервіс», м. Суми про участь у санації боржника залишити без розгляду.

5. Клопотання кредиторів ТОВ "ОСОБА_1 Україна", ТОВ Культурно-діловий центр, ТОВ «Інвест ОСОБА_5» про застосування до боржника процедури санації відхилити.

6. Заяву боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш про остаточне затвердження реєстру вимог кредиторів залишити без задоволення.

7. Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_10 про участь у справі залишити без задоволення.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ «ЕСТ», ТОВ «Газтех», ТОВ «Газмаш Сервіс», арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_10

Повний текст ухвали складений 27.01.2016р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО