Ухвала суду № 55244628, 27.01.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12835/15-а

Провадження № 2-а/750/61/16

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо припинення надання їй щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються із тимчасово-окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та зобовязати Управління правці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради продовжити виплату щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, передбаченої Постановою КМУ № 505 від 01 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

У запереченні на позов відповідач просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у звязку з пропуском нею строку звернення до суду. У запереченні зазначено, що позивачу та членам її родини згідно її заяви від 21.10.2014 року була призначена адресна допомога з 21.10.2014 року по 20.04.2015 року. 30 січня 2015 року управлінням було припинено виплату позивачу допомоги з 01.02.2015 року на підставі отриманого листа від військової частини А4444 від 06.02.2015 року, згідно якого вбачається, що чоловік позивача отримує грошову компенсацію за піднайом житла з 17.07.2014 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 29.12.2015 року, просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати відповідача продовжити виплату адресної допомоги, яка була призначена на період з 21.10.2014 року по 20.04.2015 року і виплату якої було припинено з 01.02.2015 року, тобто про порушення своїх прав позивач повинна була дізнатися з часу, коли було їй припинено виплату вказаної допомоги.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки заяви про поновлення строку та жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом позивач не надала, враховуючи, що допомога була призначена на певний строк, а саме з 21.10.2014 року по 20.04.2015 року і її виплату було припинено з 01.02.2015 року, а тому у зв'язку з пропуском строку звернення до суду позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів, які обчислюються з дня отримання копії ухвали.

Суддя