Ухвала суду № 55244627, 27.01.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/744/16-к

Провадження № 1-кс/750/366/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., з участю слідчого Пелехатого В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270010009069 від 18.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року старший слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Пелехатий В.Т. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Довбишем С.М., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про рух коштів по поточному рахунку НОМЕР_1 за період з 13.03.2014 по 27.01.2016, які перебувають у володінні АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, МФО 321024) за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

На сторону кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів покладений обов'язок довести, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.1 ч.5 ст. 163 КПК України).

Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

За приписами ч.6 ст. 152 ЦК України акціонерні товариства за типом поділяються на публічні товариства та приватні товариства. Особливості правового статусу публічних та приватних акціонерних товариств встановлюються законом.

З поданого слідчим клопотання не зрозуміло, до якого типу акціонерних товариств належить Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», що унеможливлює його розгляд.

Крім того, слід зазначити, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ДП Інформаційно-ресурсний центр, повне найменування та організаційно-правова форма вказаної юридичної особи значиться як Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Довбиш С.М. для усунення виявлених недоліків.

Роз'яснити, що слідчий за погодженням із прокурором або прокурор мають право повторно звернутися до слідчого судді з даним клопотанням після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Самусь