Ухвала суду № 55274901, 27.01.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/659/16-ц

Провадження № 2/750/759/16

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

22 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на 1/5 частину домобудівництва № 39 по вулиці Героїв Чорнобиля (Бойова), в м. Чернігові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03 лютого 1997 року, актовий запис № 347.

Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений один відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається виходячи з дійсної вартості 1/5 частини будинку на час звернення до суду, під якою розуміється грошова сума, за яку вона може бути продана в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

При предявленні позову позивачем визначено його ціну у розмірі 38660 грн. 00 коп., що вочевидь не відповідає ринковій вартості предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Право суду на визначення ціни позову зазначено також і в розясненнях, викладених у пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10.

Враховуючи середню ринкову вартість одного квадратного метра житлового приміщення м. Чернігові в розмірі 5 000 грн. 00 коп., та площу будинку в 212,7 кв.м, мінімальна вартість його складає 1 063 500 грн. 00 коп. (212,7 кв.м х 5 000 грн.), а мінімальна вартість 1/5 частини будинку складає 212 700 грн.Відтак, судовий збір підлягає доплаті позивачем у розмірі 1575 грн. 79 коп.(2127 грн. 00 коп. - 551 грн. 21 коп.).

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази про сплату судового збору в розмірі 1575 грн. 79 коп., або докази про звільнення від його сплати.

Крім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач зазначає, що нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину будинку № 39 по вул. Г.Чорнобиля в м. Чернігові, проте не зазначає доказів цього.

В п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видаєтьсяза письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщинусудовому розглядові не підлягають. У тому разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження, відповідачами у якій є спадкоємці, які прийняли спадщину, а вразі їх відсутності - територіальні громади в особі відповідних органів самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки рішення суду у спорах, пов'язаних із правом на спадкування, як і свідоцтво про право на спадщину є правовстановлюючим документом, що посвідчує правові підстави набуття особою права власності, у відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2, ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити докази відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви та її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також документа про доплату судового збору в розмірі 1575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) грн. 79 коп.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Супрун