Справа № 583/200/16-ц
2/583/183/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 січня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2016 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем виконана.
В звязку з цим вважаю за необхідне направити відповідачу копію позовної заяви, копії документів, доданих до неї, запропонувати відповідачу подати в строк до 15.02.2016 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, номер рядка статзвіту 48.
Судове засідання по даній справі призначити на 15.02.2016 року о 10:00 годині, з викликом сторін по справі.
Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією відповідачу подати в строк до 15.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник
Судове рішення № 55242368, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/200/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: