Ухвала суду № 55212368, 26.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/264/16-ц

2/583/205/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 січня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС України в Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 огли про визнання права власності на майно, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС України в Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 огли про визнання права власності на майно.

ОСОБА_1 просить суд визнати односторонній правочин, яким є Довіреність, видана ОСОБА_6, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_7 ОСОБА_8, на імя ОСОБА_1 щодо володіння, користування і розпорядження, транспортним засобом марки «Крайслер-300 С» державний транзитний номерний знак 21АО8818 удаваним правочином, вчиненого з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «Крайслер 300 С» державний транзитний номерний знак 21АО8818. Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Крайслер-300 С», 2008 року випуску, державний транзитний номерний знак 21АО8818, номер кузову (шасі) 1СЗН8В3R78Y119070. Зобовязати відповідача Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС України в Сумській області поставити на облік та видати Свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу з зазначенням власника ОСОБА_1. Зняти арешт з даного автомобіля.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та одна майнового.

Однак в позовній заяві не вказана ціну позову та не зазначені докази про вартість майна на право власності на яке просить визнати за ним позивач, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та належний розмір судового збору.

Згідност. 80 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребуваннявартістю майна.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 рокувстановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.Однак, позивач до позовної заяви надав квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 рокувстановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Відповідно до ч.1 п.10 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч.1 п.11 Постанови ПВСС України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн., при цьому не зазначено доказу про вартість майна.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві докази про вартість майна, право власності на яке просить визнати за ним позивач, зазначити ціну позову та сплатити належний розмір судового збору.

Рахунок на сплату судового збору:

Отримувач коштів : Державний бюджет м. Охтирка

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) : 837013

Рахунок отримувача : 31213206700013

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу : Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.1. (позовна заява майнового характеру) та 1.2 (немайнового характеру).

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС України в Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 огли про визнання права власності на майно, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес