Номер провадження: 22-ц/785/2079/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який діє за довіреністю, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення коштів ,-
встановила:
Рішенням суду 1-ої інстанції від 14 серпня 2015 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», про стягнення заборгованості,- відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення коштів,- задоволено частково (а.с.240-241).
Не погодившись із вказаним рішення місцевого суду, представник позивача, який діє за довіреністю, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.243-245).
Відповідно до ст.ст.69,294ч.1 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було винесено за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк», матеріали справи не містять відомостей про дату отримання апелянтом копії рішення суду, тому перевірити своєчасність звернення представника ПАТ «Дельта Банк» із апеляційною скаргою не вбачається можливим. При цьому, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, подана представником позивача апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Ст.4ч.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4ч.2п.1.1 Закону ставка судового збору для юридичної особи при подані до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.4ч.2п.1.6 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.п.1.1,1.6 Закону по апеляційній скарзі представника ПАТ «Дельта Банк» на зазначене рішення суду розмір судового збору, який підлягає оплаті, складає 3317,55грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/о 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.6, ККДБ 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.
Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, представити суду апеляційної інстанції докази своєчасності звернення із апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2015 року або звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, із зазначенням поважності причини пропуску процесуального строку, оплатити судовий збір в сумі 3317,55грн. на вищезазначені реквізити рахунку та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який діє за довіреністю, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо тільки в частині несплати судового збору, - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 55242317, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4088/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: