Ухвала суду № 55242344, 27.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/503/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

27.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 вересня 2015 рокупо цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПП «КАТРАН-ОЙЛ» про визнання права власності на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки звернулось ПАТ АБ «Південний» (а.с. 2-7).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 вересня 2015 року було відкрито провадження за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПП «КАТРАН-ОЙЛ» про визнання права власності на предмет іпотеки (а.с. 114).

23.10.2015 року ОСОБА_2подав апеляційну скаргу наухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2015 року (а.с.123-124).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 02.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 наухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 вересня 2015 рокупо цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПП «КАТРАН-ОЙЛ» про визнання права власності на предмет іпотеки було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити зазначені суддею недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду (а.с.129-131).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 02.11.2015 року була направлена за адресою ОСОБА_2, яка вказана в апеляційній скарзі: м. Одеса, вул.Дніпропетровська дорога, буд.№94, кв.№193 (а.с.132).

На адресу апеляційного суду Одеської області повернувся конверт з поштовим повідомленням з довідкою про причину повернення за закінченням терміну зберігання (а.с. 133-135).

19.11.2015 року до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області був направлений запит щодо доступу до персональних даних з проханням надати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (а.с.136).

На адресу апеляційного суду Одеської області надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з інформацією, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№193 (а.с. 138).

10.12.2015 року на адресу ОСОБА_2 була повторно направлена ухвала судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 02.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.139).

Копія ухвали була отримана апелянтом 17.12.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.140).

Оскільки, апелянт у встановлений судом строк, та станом на 27.01.2016 року, не виправив зазначені недоліки апеляційної скарги, що, в тому числі, може свідчити про втрату ним процесуальної зацікавленості або зловживанням процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, і, якщо апелянт протягом встановленого строку не усунить недоліки, які були встановлені судом, то скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 наухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 вересня 2015 рокупо цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПП «КАТРАН-ОЙЛ» про визнання права власності на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3