Рішення № 55241672, 26.01.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2961/15-ц

Номер провадження: 2/511/48/16

26 січня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Кінаш Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18969,59 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Райффайзен Банк Аваль" (далі ПАТ АБ "Райффайзен Банк Аваль") звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №014/0077/74/49204 від 03.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25500,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 03.04.2023 року, з процентною ставкою за користування кредитом 11,5 % річних. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 03.04.2006 року, укладеним між ПАТ АБ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 25.09.2015р. становить 18969,59 доларів США. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 18 969,59 доларів США та судові витрати.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі (а.с.40).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не вказали, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті (а.с.47).

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до укладеного договору №014/0077/74/49204 від 03.04.2006 року ОСОБА_2 отримав в ПАТ АБ "Райффайзен Банк Аваль" кредит у розмірі 25500,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 03.04.2023 року, з процентною ставкою за користування кредитом 11,5 % річних (а.с.6-22).

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між ПАТ АБ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 03.04.2006 р., згідно з яким поручитель поручається перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною та настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.23-24).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 25.09.2015 року має заборгованість у сумі 18969,59 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 16008,91 доларів США; заборгованість за відсотками - 2960,68 доларів США (а.с.6-11).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з відповідачів на користь ПАТ АБ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість на суму 18969,59 доларів США, в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 6107,58 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 554, 611, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18 969,59 доларів США - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0077/74/49204 від 03.04.2006 року станом на 25.09.2015 року в сумі 18969,59 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 16008,91 доларів США; заборгованість за відсотками - 2960,68 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у сумі 6107,58 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська