Ухвала суду № 55241683, 27.01.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

Справа № 511/38/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/56/16

"27" січня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

прокурора - Комишана О.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Ткач С.А.

представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12015160390000648 від 04.06.2015 року, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик та допит свідків, які були допитані на досудовому слідсті, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Також просив викликати та допитати осіб від яких на досудовому слідстві були відібрані письмові пояснення, але сторона обвинувачення не допитала їх в якості свідків, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Крім того, сторона захисту просить допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- операторів котелень, які обслуговувалися ПП "Сервиз НЗ" (всього 12 осіб) та осіб, які особисто виконували роботи з надання послуг з обслуговування та ремонту котелень, та які зможуть пояснити, коли саме та які роботи та за яких обставин ними безпосередньо виконувались, а саме колишніх працівників ПП "Сервіз НЗ" (всього 5 осіб).

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілої особи залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Прокурор не заперечував щодо виклику і допиту в судовому засіданні свідків, які були встановлені і допитані досудовим слідством і заперечував щодо задоволення клопотання в частинні виклику інших невстановлених осіб, вважаючи клопотання захисника в цій частині таким, що заявлено передчасно.

Інших клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 01.02.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Леніна, 37-А Одеської області.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Ткач С.А. щодо виклику та допиту свідків, - задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків обвинувачення, а саме:

ОСОБА_16, АДРЕСА_1

ОСОБА_28, АДРЕСА_3

ОСОБА_27, АДРЕСА_4

ОСОБА_29, АДРЕСА_5

ОСОБА_20, АДРЕСА_2

ОСОБА_30, директор ЗОШ ім.Каплуна у с.Кучургани

ОСОБА_22, директор НВК-1 м.Роздільна

ОСОБА_23, директор ЗОШ с.Яковлівка

ОСОБА_31 начальник відділу освіти Роздільнянської РДА

ОСОБА_25, в.о. головного бухгалтера відділу освіти Роздільнянської РДА

ОСОБА_26, спеціаліст відділу освіти Роздільнянської РДА.

Вчастині виклику інших осіб відмовити, оскільки такі особи заявлені передчасно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак