Провадження № 2/235/507/16
Справа № 235/399/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Сизон Ю.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк (далі ПАТ «Укрсоцбанк ) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 6 квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 165/04-ф03.16/158 відповідно до якого отримала кредит у розмірі 13524,75 доларів США під 13,5 % відсотків річних, для оплати придбаного автомобіля Chevrolet Aveo,2007 р.в., червоного кольору. 6 квітня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 165/04-ф03.16/160 між банком та ОСОБА_2. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 576,73 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 13019,42 гривень станом на 26 жовтня 2015 року, з яких 322,75 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 7285,98 гривень заборгованість за кредитом, 76,02 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1716,06 гривень заборгованість за відсотками; 155,46 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 3509,41 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 22,5 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 507,97 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок.
Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.
6 квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 165/04-ф03.16/158 відповідно до якого отримала кредит у розмірі 13524,75 доларів США під 13,5 % відсотків річних, для оплати придбаного автомобіля Chevrolet Aveo,2007 р.в., червоного кольору.
6 квітня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 165/04-ф03.16/160 між банком та ОСОБА_2
У відповідності до кредитного договору ПАТ «Укрсоцбанк» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з п.3.3.9 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку,визначеними п.1.1 цього договору.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати відсотків, визначених в 2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.
Згідно п.п.1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій(пені,штрафу), у розмірі,в строки та в порядку передбаченому кредитним договором.
Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 26 жовтня 2015 року в сумі 576,73 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 13019,42 гривень з яких: 322,75 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 7285,98 гривень заборгованість за кредитом, 76,02 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1716,06 гривень заборгованість за відсотками; 155,46 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 3509,41 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 22,5 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 507,97 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 165/04-ф03.16/158 від 6 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та клієнтом ОСОБА_1 Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 576,73 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 13019,42 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1218 грн.
Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 165/04-ф03.16/158 від 6 квітня 2007 року в сумі 576 (пятсот сімдесят шість) доларів 73 цента, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 13019 (тринадцять тисяч девятнадцять) гривень 42 копійки(код ЄДРПОУ 00039019).
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на відшкодування сплаченого судового збору 609 (шістсот девять) гривень з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 55237180, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/399/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: