Decision № 55237180, 27.01.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
27.01.2016
Case No.
235/399/16-ц
Document №
55237180
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/507/16

Справа № 235/399/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк (далі ПАТ «Укрсоцбанк ) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 6 квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 165/04-ф03.16/158 відповідно до якого отримала кредит у розмірі 13524,75 доларів США під 13,5 % відсотків річних, для оплати придбаного автомобіля Chevrolet Aveo,2007 р.в., червоного кольору. 6 квітня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 165/04-ф03.16/160 між банком та ОСОБА_2. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 576,73 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 13019,42 гривень станом на 26 жовтня 2015 року, з яких 322,75 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 7285,98 гривень заборгованість за кредитом, 76,02 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1716,06 гривень заборгованість за відсотками; 155,46 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 3509,41 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 22,5 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 507,97 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

6 квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 165/04-ф03.16/158 відповідно до якого отримала кредит у розмірі 13524,75 доларів США під 13,5 % відсотків річних, для оплати придбаного автомобіля Chevrolet Aveo,2007 р.в., червоного кольору.

6 квітня 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 165/04-ф03.16/160 між банком та ОСОБА_2

У відповідності до кредитного договору ПАТ «Укрсоцбанк» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.3.3.9 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку,визначеними п.1.1 цього договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати відсотків, визначених в 2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Згідно п.п.1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій(пені,штрафу), у розмірі,в строки та в порядку передбаченому кредитним договором.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 26 жовтня 2015 року в сумі 576,73 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 13019,42 гривень з яких: 322,75 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 7285,98 гривень заборгованість за кредитом, 76,02 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1716,06 гривень заборгованість за відсотками; 155,46 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 3509,41 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 22,5 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 507,97 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 165/04-ф03.16/158 від 6 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та клієнтом ОСОБА_1 Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 576,73 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 13019,42 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1218 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 165/04-ф03.16/158 від 6 квітня 2007 року в сумі 576 (пятсот сімдесят шість) доларів 73 цента, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 13019 (тринадцять тисяч девятнадцять) гривень 42 копійки(код ЄДРПОУ 00039019).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на відшкодування сплаченого судового збору 609 (шістсот девять) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55237180 ?

Документ № 55237180 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55237180 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55237180 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55237180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55237180, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 55237180, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55237180 refers to case No. 235/399/16-ц

This decision relates to case No. 235/399/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55237164
Next document : 55237185