Ухвала суду № 55235817, 27.01.2016, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. Справа153/1822/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заяви позов до ОСОБА_2 про оспорення батьківства. Вказав, що 05.06.2007 між ним та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. 09.08.2009 народилася донька ОСОБА_3, однак в день реєстрації народження дитини 19.08.2009 він не був присутнім, а перебував в м. Червоноград. Про те, що він записаний у свідоцтві про народження дитини, як батько дізнався значно пізніше. Їхня сімя розпалася остаточно, тому він звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 15.03.2011 шлюб між ним та відповідачем розірвано. Також вказав, що він переконаний, що він не є батьком дитини і сплачував аліменти на чужу дитину. Зазначив, що імя дитини «Діана» змінено на «Анна». Вважаючи свої прав порушеними, позивач просить суд ухвалити рішення, яким виключити із свідоцтва про народження ОСОБА_4 актовий запис про його батьківство, а також призначити по справі судову генетичну експертизу на предмет того, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення доручити експертам ДНК-центр м. Львів.

До початку судового розгляду позивачем заявлено клопотання вх..№147 від 14.01.2016 про призначення ДНК експертизи у цій справі в експертній установі ДНК-центр міста Львів вул.Ангеловича 2\1. Вказане клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання вх. 450 від 27.01.2016 про розгляд клопотання про призначення вказаної судової експертизи без її участі, не заперечувала проти призначення експертизи. В своєму клопотанні просить доручити проведення експертизи в експертній установі міста Київ, у звязку із тим, що відстань з м. Ямпіль Вінницької області до м. Львів є великою та немає прямого сполучення з м. Ямпіль Вінницької області до міста Львів, необхідно робити неодноразові пересадки та з дитиною буде не зручно робити це у зимовий час. З міста Ямпіль до міста Київ є пряме транспортне сполучення, тому вважає, що й позивачу буде зручно прибути до міста Київ.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.143, 144, 168 ЦПК України розглянувши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованими і таким, що підлягає до задоволення в частині призначення судової генетичної експертизи. Для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме визначення ступеня генного споріднення між позивачем та дитиною, можливість чи неможливість походження дитини від позивача - необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому призначення судової експертизи у цьому провадженні є необхідним з метою повного, обєктивного та всебічного зясування обставин справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись вимогами ст.143 ч.3 ЦПК України суд має підставу поставити на вирішення експертизи питання, вказане позивачем у його клопотанні щодо його батьківства відносно дитини. Разом із тим, суд враховує ту обставину, що сторонами не досягнуто домовленості щодо експертів чи експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи. Беручи до уваги доводи відповідача про віддаленість місця проживання її з дитиною від міста Львів, відсутність прямого транспортного сполучення від місця проживання відповідача до місцезнаходження вказаної позивачем експертної установи, щодо цього питання з метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, суд вважає доцільним у цій справі проведення експертизи доручити установі, місцезнаходження якої є найбільш територіально наближеним до місць проживання як позивача, так і відповідача, а саме - Київському міському бюро судово-медичної експертизи. З урахуванням наведеного, суд має підставу відхилити клопотання позивача в частині місця проведення цієї експертизи.

Відповідно до ст.86 ч.2 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем, суд має підставу витрати на оплату вказаної експертизи покласти саме на цю сторону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного суд має підстави зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 143, 144, 146, 168, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі №153/1822/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства судово-генетичну експертизу ДНК дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Який ступінь генного споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ вулиця Докучаєвська, 4 індекс 03141.

Копію ухвали направити до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, вулиця Докучаєвська, 4 м. Київ індекс 03141, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Витрати повязані із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, місце знаходження якого: військова частина В-0259 місто Володимир-Волинський Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме: разі ухиленняособи, яка бере участь у справі, від поданняекспертамнеобхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова