Ухвала суду № 55301491, 28.01.2016, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. Справа153/1877/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, управління Дежземагенства у Ямпільському районі Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання рішення №511 36 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 16.07.2015 незаконним, визнання недійсним та скасування кадастрового номеру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, управління Дежземагенства у Ямпільському районі Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання рішення №511 36 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 16.07.2015 незаконним, визнання недійсним та скасування кадастрового номеру. Позивач зазначає, що відповідно до рішення ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 16.07.2015 відповідачу ОСОБА_3 передано у безоплатну власність земельну ділянку, площею 0,1491 га., для обслуговування житлового будинку по вул. Перемоги, 6 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області. 24.09.1988 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області померла його бабка ОСОБА_4, яка за життя заповіла йому житловий будинок по вул. Перемоги, 8 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області. Вказав, що за життя ОСОБА_4 була відведена земельна ділянка для будівництва житлового будинку по вул. Перемоги, 8 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області. 20.08.2015 він оформив свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Перемоги, 8 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області. Позивач зазначив, що у листопаді 2015 звернувся до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області із заявою про приватизацію земельної ділянки, що обслуговує житловий , однак йому було відмовлено в задоволенні заяви, так як комісія встановила, що частину наданої його бабусі у користування земельної ділянки передано у власність відповідача ОСОБА_3 Також вказав, що в акті погодження меж землекористування з суміжними землекористувачами замість його підпису є підпис іншої особи. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області №392 28 сесії 6 скликання від 27.08.2014 та №511 36 сесії 6 скликання від 16.07.2015, та скасувати кадастровий номер земельної ділянки №0525684000:01:005:0045 по вул. Перемоги, 6 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих..№02-17-01 від 11.01.2016 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Представник відповідача відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих..№9-28-99.2-97/2-16 від 27.01.2016 за підписом начальника відділу, із клопотанням справу розглянути без участі представника відділу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач 28.01.2016 за вх..№499 заявив клопотання про призначення судової експертизи у цій справі та надав суду орієнтовний перелік питань, які він бажає винести на вирішення експертизи. Також просив винести на вирішення експертизи інші питання, які суд вважає необхідними для вирішення спору та доручити проведення експертизи визначеній судом установі, клопотання розглянути без його участі.

Суд керуючись вимогами ст.ст.143, 144, 168 ЦПК України розглянувши заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення цієї справи необхідний висновок експерта для зясування дійсних розмірів земельних ділянок, розмір земельної ділянки позивача до та після затвердження відповідачу ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою, а також визначення відповідності оспорюваної позивачем документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і має підстави призначити по справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, види (підвиди) яких передбачені п.п. 1.2.2 п.1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Мінюсту України №53/5 від 08.10.1998.

Відповідно до ст.86 ч.2 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем, суд має підставу витрати на оплату вказаної експертизи покласти саме на цю сторону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, 159, 168, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, управління Дежземагенства у Ямпільському районі Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання рішення №511 36 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 16.07.2015 незаконним та визнання недійсним та скасування кадастрового номеру, судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою експертизу.

На вирішення вказаних експертиз поставити наступні запитання:

1. Який розмір (площа) земельної ділянки, розташованої по провулку Перемоги 8 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області був переданий у користування для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд за цією адресою згідно із земельно-кадастровою документацією?

2.Яким є розмір (площа) земельної ділянки, розташованої по провулку Перемоги 8 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області після затвердження ОСОБА_5 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по провулку Перемоги 6 в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області ?

3. Чи змінився розмір (площа) земельної ділянки, розташованої по провулку Перемоги 8 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області після затвердження ОСОБА_5 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по провулку Перемоги 6 в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області?

4.Чи відповідає розроблена ОСОБА_5 технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по провулку Перемоги 6 в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області та її затвердження рішенням ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області 36 сесії 6 скликання №511 від 16.07.2015 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам (в т.ч. рішенню ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області 28 сесії 6 скликання №392 від 27.08.2014) з питань землеустрою та землекористування (зокрема суміжною земельною ділянкою по провулку Перемоги 8 у вказаному населеному пункті)?

Проведення експертизи доручити експертам установи ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» (вулиця Ленінградська, 36 місто Вінниця, п.і. 21001 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи на час проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова