Ухвала суду № 55235119, 27.01.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2392/14-к

УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

та учасників судового провадження:

прокурора Калитко В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020100000414, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_4, яка не з'являється до судових засідань, а обвинувачений наполягає на її допиті в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідок ОСОБА_4 являється свідком сторони захисту. Вказана особа неодноразово не з'являється в судові засідання, попередні ухвали суду про привід свідка ОСОБА_4 залишилися невиконані, на адресу суду повертаються конверти з судовими повістками, якими ОСОБА_4 викликається в судові засідання, з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Зазначені обставини призводять до затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження. Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність свідка ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки на її допиті в судовому засіданні наполягає обвинувачений ОСОБА_2, тому суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_1, з метою забезпечення її явки в наступне судове засідання, яке відбудеться 18.02.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська