Ухвала суду № 55204511, 25.01.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/409/15-к

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.

та учасників кримінального провадження:

прокурорів Слободянюка В.В., Іщука М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020100001551, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 в порядку ст.333 КПК України заявив клопотання про доручення прокуратурі Вінницької області, як органу досудового розслідування, провести слідчі та розшукові дії, направлені на встановлення особи медичного працівника, який 05.11.2014 року згідно графіку чергувань був черговим лікарем відділення № 1 Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2; встановити, ким та на яких підставах здійснювалася охорона відділення № 1 Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 в 2014 році та який був встановлений порядок пропускного режиму на територію відділення, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що відділення № 1 Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 в зазначений в обвинувальному акті період охоронялося співробітниками державної служби охорони, що здійснювали контрольно-пропускний режим на договірних умовах, зазначених в договорі про надання послуг щодо охорони вказаного об`єкту; окрім того, в ході допиту працівників відділення, де перебував обвинувачений ОСОБА_3, було встановлено, що всі рішення щодо переміщень хворих за межі відділення та їх допуск на територію відділення приймає головний лікар, завідуюча відділення, а за їх відсутності черговий лікар.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, а прокурори заперечили з приводу задоволення заявленого клопотання, оскільки під час досудового розслідування були здійснені всі необхідні слідчі дії, крім того, таке клопотання під час досудового розслідування стороною захисту не заявлялося.

Врахувавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд враховує, що під час судового розгляду було встановлено, що відділення № 1 Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 в період 5-7 листопада 2014 року охоронялося співробітниками державної служби охорони, що здійснювали контрольно-пропускний режим на договірних умовах, а також в ході допиту працівників Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 було встановлено, що всі рішення щодо переміщень хворих за межі відділення № 1 та їх допуск на територію відділення № 1, де перебував обвинувачений ОСОБА_3, приймає головний лікар, завідуюча відділення, а за їх відсутності черговий лікар.

З огляду на вищенаведене, клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого розгляду даного кримінального провадження

необхідно встановити певні обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження та підлягають перевірці шляхом надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, які слід здійснити в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Керуючись ст.333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Доручити прокуратурі Вінницької області, як органу досудового розслідування, провести слідчі (розшукові) дії, направлені:

- на встановлення особи медичного працівника, який 05.11.2014 року згідно графіку чергувань був черговим лікарем відділення № 1 Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2;

- на встановлення, ким (якою організацією) та на яких підставах здійснювалася охорона відділення № 1 Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 5-7 листопада 2014 року та який був встановлений порядок пропускного режиму на територію відділення № 1 Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Встановити строк виконання доручення до9 лютого 2016 року.

Зобов`язати прокурора Вінницької області надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 КПК України, а також надати їх суду в строк до 15 лютого 2016 року.

Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням направити прокурору Вінницької області.

Продовження судового розгляду даного кримінального провадження відкласти на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська