Справа № 713/18/16-ц
Провадження №2/713/76/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом.
В позові вказував, що 29.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0006/85/43152, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит до 28.10.2027 року у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 250 000 грн. під 10,45 % річних. Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов»язався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а у разі прострочення свого грошового зобов»ячання сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, на вимогу кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним кредитного договору.
Посилався, що відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.11.2015 року його заборгованість по кредитному договору становить 227 046, 95 грн., та складається з наступного: заборгованість за кредитом: 211 125,73 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 8 144, 82 грн.; заборгованість за відсотками - 15 921, 22 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 15 014, 45 грн. Сума пені позивачем не зазначається відповідно до протоколу ДПЗРК №114-0-0-00/9-2644 від 10.11.2015 року.
Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором №014/0006/85/43152 від 29.10.2007 у сумі 227 046, 95 грн.; стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого судового збору - 3 405, 70 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути за їх відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно договору кредиту №014/0006/85/43152 від 29 жовтня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит до 28 жовтня 2027 року у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 250 000 грн., та зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за його користування у розмірі 10,45 % річних та виконати інші зобов»язання за кредитним договором. Згідно розрахунку позовних вимог ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором станом на 30.11.2015 року, прострочена заборгованість відповідача становить 227 046, 95 грн., та складається з наступного: заборгованість за кредитом: 211 125,73 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 8 144, 82 грн.; заборгованість за відсотками - 15 921, 22 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 15 014, 45 грн. Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 прострочено виплату щомісячного платежу.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст.. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 14305909 заборгованість за кредитним договором №014/0006/85/43152 від 29.10.2007 року у розмірі 227 046 (двісті двадцять сім тисяч сорок шість) грн.. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3 405 (три тисячі чотириста п»ять) грн.. 70 коп. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк
Судове рішення № 55234693, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/18/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: