Ухвала суду № 55299710, 29.01.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/633/15-ц

Провадження №2/713/275/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №713/663/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №713/663/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики.

В заяві вказував, що ухвалою Вижницького районного суду від 20.05.2015 року по справі №713/663/15 за його позовом до ОСОБА_2 з метою забезпечення позову накладено арешт на належне на праві приватної власності ОСОБА_2 нерухоме майно: а саме на нежитлову будівлю, що розташована по вул. Головній, 115 в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області (реєстраційний номер майна 13769287 від 13.02.2009 року). Виконання даної ухвали покладено на Реєстраційну службу Вижницького району Чернівецької області.

10.08.2015 року ОСОБА_2 в повному обсязі погасив заборгованість перед ним у зв'язку з чим головним державним виконавцем ВДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2016 року. Тому в даний час немає потреби в забезпеченні позову.

ОСОБА_2 вирішив продати вказану будівлю магазину. У приватного нотаріуса ОСОБА_5 він отримав витяг №51743425 від 18.01.2016 року, з якого видно, що в Єдиному реєстрі заборона відчуження нерухомого майна міститься запис від 21.05.2015 року за №12946306 про накладення арешту на будівлю магазину, що розташована по вул. Головній, 115 в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області (реєстраційний номер майна 13769287 від 13.02.2009 року), яка на момент внесення запису належала ОСОБА_2

Запис внесено до державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, яка є структурним підрозділом Міністерства юстиції України. Згідно вказаного запису №12946306 від 21.05.2015 року арешт накладено на будівлю магазину, що розташована по вул. Героїв Майдану, 115 в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, яка до перейменування була вул. Головна, 115 в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області (на яку і був накладений арешт ухвалою Вижницького районного суду від 20.05. 2015 року по справі №713/663/15).

Вулиця Головна в с. Лукавці Вижницького району рішенням сесії сільської ради №52-28/14 від 25.02.2014 року перейменована на вул. ОСОБА_6, що підтверджується довідкою №278 від 22.01. 2016 року.

Просив скасувати арешт на нежитлову будівлю, що розташована по вул. Героїв Майдану, 115 (колишня вул. Головна) в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області (реєстраційний номер майна-13769287 від 13.02 2009 року, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень за №12946306 та виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень запис від 21.05.2015 року за №12946306 про арешт зазначеного майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину розгляду заяви, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину розгляду заяви, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, заяву визнає.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали, які надійшли на запит суду з ВДВС Вижницького РУЮ Чернівецької області, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.05.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову. Накладено арешт на належне на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухоме майно: нежитлову будівлю, що розташована по вул. Головна, 115 в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області (реєстраційний номер майна - 13769287 від 13.02.2009 року). Виконання даної ухвали покладено на Реєстраційну службу Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області (адреса: 59200, вул. С. Стрільців, 2, м. Вижниця, Чернівецької області).

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.05.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 борг по договору позики від 15.07.2013 року в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США, що станом на 21.05.2015 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 416200,00 грн. (чотириста шістнадцять тисяч двісті гривень) та 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) судового збору.

Рішення набрало законної сили 09.06.2015 року і 16.06.2015 року судом видано виконавчий лист та направлено для виконання начальнику ВДВС Вижницького РУЮ Чернівецької області за вих. №2/713/295/15.

03.08.2015 року головним державним виконавцем Вижницького РУЮ Чернівецької області Григорчаком А.П. відкрито виконавче провадження з виконавчого листа №2/713/295/15-ц від 16.06.2015 року, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48316454 від 03.08.2015 року.

10.08.2015 року ОСОБА_1 написав розписку про те, що він отримав від ОСОБА_2 борг у сумі 419854,00 грн. та претензій до нього не має. Виконавче провадження просив закінчити.

12.01.2016 року головним державним виконавцем Вижницького РУЮ Чернівецької області Григорчаком А.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконавчого листа №2/713/295/15-ц від 16.06.2015 року на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що борг сплачено, що підтверджується копією вказаної постанови.

За змістом ст.151 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються судом для розгляду та виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що рішення суду фактично виконано, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 209-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.05.2015 року по справі №713/663/15-ц (провадження №2/713/295/15) арешт на належне на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухоме майно:

- нежитлову будівлю, що розташована по вул. Героїв Майдану (Головна), 115 в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області (реєстраційний номер майна - 13769287 від 13.02.2009 року).

Копію ухвали направити для виконання у Реєстраційну службу Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області (адреса: 59200, вул. С. Стрільців, 2, м. Вижниця, Чернівецької області).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк