Ухвала суду № 55232606, 22.01.2016, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/1533/15-ц

2/693/32/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

22.01.2016 року представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі шляхом витребування від позивача документів по зверненню стягнення на предмет іпотеки (в тому числі виконавчий напис нотаріуса) та його продажу на прилюдних торгах, оцінки вартості предмета іпотеки, звіт про розподіл коштів від продажу предмету іпотеки, докази виконання вимог ст.. 38 Закону України « Про іпотеку» в ході звернення стягнення та продажу предмета іпотеки.

Суд вивчивши клопотання, письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що представником відповідачів було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів у позивача ПАТ «Укрсоцбанк», наявність вищевказаних документів при розгляді справи даної категорії є обов"язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст..137, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» письмові докази, а саме : документи по зверненню стягнення на предмет іпотеки : квартира загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., яка розташована по вул.. Феодосійській,4, м. Київ (в тому числі виконавчий напис нотаріуса) та його продажу на прилюдних торгах, оцінки вартості предмета іпотеки, звіт про розподіл коштів від продажу предмету іпотеки, докази виконання вимог ст.. 38 Закону України « Про іпотеку» в ході звернення стягнення та продажу предмета іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик