Ухвала суду № 55232531, 27.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №628/3252/14-ц Головуючий І інстанції - Коваленко О.А.

Провадження №22ц/790/1203/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

27 січня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року по справі за заявою Куп'янської міської ради Харківської області, зацікавлена особа - Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року заяву Куп'янської міської ради Харківської області задоволено.

Вказане рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Апелянт вимоги ухвали виконала не в повному обсязі, надавши до суду лише оригінал належним чином оформленого платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 133 грн. 98 коп. (а.с.72).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з рішення суду від 21 листопада 2014 року, в справі як зацікавлену особу вказано - Куп'янську державну нотаріальну контору Харківської області.

Однак, в апеляційній скарзі, апелянтом, вказану зацікавлену особу не зазначено.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року залишити без руху, надавши строк для виконання вимог ст.295 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: