Ухвала суду № 55232502, 25.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/13412/14-ц Головуючий суддя І інстанції Богдан М. В.

Провадження № 22-ц/790/1011/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної санітарно-епідеміологічної служби Українина рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, тимчасово виконуючого обовязки Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_3, третя особа Державна установа «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» про визнання неправомірними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

На рішення суду Державною санітарно-епідеміологічною службою Україниподано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і в ній міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обгрунтування заявленого клопотання представник Державної санітарно-епідеміологічної служби Українипосилається на те, що апелянт є бюджетною установою, що фінансується за рахунок Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення.

Частиною 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

У звязку з обгрунтованістю доводів представника Державної санітарно-епідеміологічної служби Україниклопотання про відстрочку сплати судових витрат підлягає задоволенню.

Інших підстав для залишення апеляційних скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної санітарно-епідеміологічної служби Українипро відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 рокузадовольнити.

Відстрочити Державній санітарно-епідеміологічній службі Українисплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної санітарно-епідеміологічної служби Українина рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, тимчасово виконуючого обовязки Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_3, третя особа Державна установа «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» про визнання неправомірними та скасування наказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя