Рішення № 55231245, 15.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18507/15-ц

н/п 2/640/350/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Савицькій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15319.29 грн.

Відпоовідно до договору № A3Н6RX53510048 від 27.06.2012 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 27.06.2012 року отримав кредит у розмірі 4658.72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (даліДоговір), також був ознайомлений та згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Однак відповідач свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 15319.29 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, ніяких заяв до суду не подав, у зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутність, при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що Відповідно до договору № A3Н6RX53510048 від 27.06.2012 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 27.06.2012 року отримав кредит у розмірі 4658.72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (даліДоговір), також був ознайомлений та згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У відповідності дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст. 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 03.04.2015 року має заборгованість 15319.29 грн., яка складається з наступного:

- 4658,74 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1677.12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн.штраф (фіксована частина).

- 705,68 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги банку обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,88,212,215,224 ЦПК України,ст. 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052- USD (для погашення заборгованності) заборгованість за кредитним договором № A3Н6RX53510048 від 27.06.2012 року у розмірі 15319.29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова в 10-ти денний строк з дня його проголошення рішення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: