Ухвала суду № 55228972, 27.01.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/242/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року , м.Сватове

Слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., при секретарі судового засідання Андріясовій С.А., за участю прокурора Ткаченка А.В., старшого слідчого Стешенко Р.В., захисника ОСОБА_1, розглянув одноособово в залі суду м.Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130550000052 від 25.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганська, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта середня, не має місця реєстрації та місця проживання, раніше засуджений,

встановив:

Старший слідчий Сватівського ВП ГУНП в Луганській області звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до двох місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період, коли судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку 25 січня 2016 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проходив по АДРЕСА_1 у нього раптово виник умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства та проникненням до іншого приміщення. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, пройшов до приміщення магазину «Двінн», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого являється ОСОБА_3, підійшов до прилавку та вказав продавцеві на продукти харчування, а саме: дві пляшки вина марки «San Grino», вартістю 35 грн. кожна, одну пляшку вина «Грааль Долина»,вартістю 70 грн., пачка морозива «Ласунка», вартістю 65 грн., пачка морозива «Хладик», вартістю 70 грн., одна плитка шоколаду «Міленіум», вартістю 90 грн. та сок «Топ Фреш»,вартістю 19 грн. 50 коп., які вона в подальшому поклала до двох пакетів, вартістю по 3 грн. кожен. Після цього, ОСОБА_2 дістав з внутрішнього лівого карману куртки ніж та погрожуючи застосуванням насильства до продавця, почав вимагати віддати йому вищевказані продукти харчування. Далі, не забравши пакет з продуктами харчування зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 326 гривень 50 коп., що підтверджується довідкою наданою ПП «ОСОБА_3».

Своїми навмисними протиправними діями, що виразились у розбої поєднаному з погрозою застосування насильства та проникнення у інше приміщення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

25 січня 2016 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував на вул. Леніна, м. Сватове, де у нього раптово виник злочинний умисел на повторний розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства та проникненням до іншого приміщення. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, пройшов до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_4, підійшов до прилавку та вказав продавцеві на речі, а саме: жилет чоловічий в кількості 1 шт., вартістю 257 гривень, джинси чоловічі в кількості 1 шт., вартістю 397, черевики чоловічі в кількості 1 пара, вартістю 427 гривень, чоловіча куртка, вартістю 397 гривень, шапка чоловіча в кількості 1 шт., вартістю 57 гривень, чоловічі носки в кількості 2 пари, вартістю по 27 гривень 50 копійок кожна, спортивний костюм в кількості 1 шт., вартістю 397 гривень та чоловічий светр в кількості 1 шт., вартістю 157 гривень, які вона в подальшому поклала до двох пакетів, вартістю по 1 грн. кожен. Після цього, ОСОБА_2 дістав з внутрішнього лівого карману куртки ніж та погрожуючи застосуванням насильства до продавця, забрав два пакети з речами та забравши пакети зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 148 гривень, що підтверджується довідкою вартості наданою власником ОСОБА_4

Своїми навмисними протиправними діями, що виразились у розбої поєднаному з погрозою застосування насильства та проникнення у інше приміщення, вчиненого повторно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

26 січня 2016 року ОСОБА_2 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України.

26 січня 2016 року ОСОБА_2 під час допиту в якості підозрюваного повністю визнав свою вину та пояснив про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 вчинив ряд злочинів, які відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна та за ч. 2 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозра ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтована і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_2 під час якого останній повністю пояснив про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень; протоколом огляду місця події від 25.01.2016, допитом свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується наступним: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду через те, що він не має постійного місця проживання, уродженець м. Луганська, що на даний час являється тимчасово окупованою територією, не працює, не навчається, на утриманні малолітніх дітей не має, не одружений тобто, не має стійких соціальних зв'язків.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується наступним: будучи засудженим, ОСОБА_2 є обізнаним у формах і методах діяльності правоохоронців, у зв'язку з чим, перебуваючи на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, через те, що він вчинив кримінальні правопорушення в період коли судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

В судовому засіданні старший слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку старшого слідчого, прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику, зазначеного у клопотанні, є те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого суспільно-небезпечного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має місця реєстрації та проживання, тобто відсутні стійкі соціальні зв'язки, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194 , 205, 369 - 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Стешенко Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 60 днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 24 березня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37318003000730 в ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м.Рубіжне, МФО 804013, код ЄДРПОУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у Луганській області, ЄДРПОУ суду 05381455.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця тримання під вартою.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання під вартою негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області та слідчого суддю Сватівського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Юрченко