Ухвала суду № 55197908, 26.01.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 428/6746/14-к

УХВАЛА

26 січня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., при помічнику судді Гутнік Я.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта вища, працюючого на посаді міського голови Стаханівської міської ради Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області Ткаченко А.В., сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Сватівського районного суду від 03 грудня 2015 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів - тобто по 31 січня 2016 року включно

Станом на день проведення судового засідання обраний обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає.

Обвинувачений та його захисник під час судового засідання заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.

В ході розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України,

Враховуючи те, що на досудовому слідстві встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.364 КК України те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину - ч.3 ст.110 КК України, особливо тяжкого злочину - ч.1 ст. 258-3 КК України, злочину середньої тяжкості- ч.2 ст.364 КК України за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

При викладених обставинах, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, ст. 194 ч.1, п.4 ч.2 ст. 183 КПК України й те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування обвинуваченим від суду, незаконного впливу ним на свідків й ризики не змінились і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доцільно продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 , 196, 197, 331, 369 - 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою строком 60 днів, рахуючи з 26 січня 2016 року.

Строк дії ухвали про продовження тримання обвинуваченого під вартою по 25 березня 2016 року включно.

СУДДЯ М.А. ГАШИНСЬКИЙ