Рішення № 55228992, 20.01.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/4634/15-ц

РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі- Філіпенко А.С.

за участю позивача ПАТ «Дельта Банк»

відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426-4634-15-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Дельта Банк»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно з ОСОБА_1 (ШН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН235401365) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 148 773,22 грн., з яких: тіло кредиту - 71 500, 82 грн., відсотки - 77 272,4 грн.Всі судові витрати покласти на Відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві на адресу суду просив справу розглядати без його присутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про їх належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомили суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутність, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: 12.11.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28.3/181-КМК-08 (далі - Договір), згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит у сумі 79 030.00 грн. з розрахунку 25.00% річних за користування кредитом на строк з 12.11.2008 по 11.11.2015 рік.

В частині надання кредитних коштів АТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання виконав.

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним ОСОБА_3, АТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) АТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Кредитбанк» як

кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись ОСОБА_3 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно п. 2.1. Кредитного ОСОБА_3 надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Відповідно до п.2.5.2., 2.5.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до умов цього ОСОБА_3, а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати вказаної в пункті 4.4. Кредитного ОСОБА_3, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито Банком для обліку заборгованості Позичальника, та процентної ставки, що встановлена цим ОСОБА_3. При розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та фактична кількість днів в поточному році.

При розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та фактична кількість днів в поточному році.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного ОСОБА_3 поруки № 28.3/181-ПМК1-08 від 12.11.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 28.3/181-КМК-08 від 12.11.2008 року.

Умовами п.1.1 договору поруки передбачається, що поручитель зобовязується солідарно з позичальником відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором. Поручитель відповідає майном та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення у відповідності з чинним законодавством України (п.3.2 договору поруки).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 06.04.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 148 773,22 грн., з яких:

тіло кредиту - 71 500, 82 грн.;

відсотки - 77 272,4 грн.

Відповідно до п.5.8. Кредитного ОСОБА_3 має право у разі недотримання Позичальником умов цього ОСОБА_3, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, припинити надання кредитів в рамках визначеного ліміту, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання Позичальником умов цього ОСОБА_3.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 набуває право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 773,22 гривень, з яких тіло кредиту - 71 500,82 грн., відсотки - 77 272,4 грн.

Відповідно до п.7.2. Кредитного договору Позичальник відповідає перед Банком за зобовязаннями, що виникнуть за цим ОСОБА_3, майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 553-554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідачі тривалий час не виконували зобовязання по договору, за ним утворилася заборгованість у розмірі суму 148773 (сто сорок вісім тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 22 коп., яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, тому судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1487,73 грн. підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2М у рівних частках на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 530, 536, ч. 631, 1049, 1054 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН 235401365) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 148773(сто сорок вісім тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 22 коп., з яких: тіло кредиту - 71 500, 82 грн., відсотки - 77 272,4 грн.

Стягнути судові витрати по оплаті судового збору на користь Спеціального фонду Державного бюджету України з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у розмірі 743 (сімсот сорок три) грн.. 87 коп.

Стягнути судові витрати по оплаті судового збору на користь Спеціального фонду Державного бюджету України з з ОСОБА_2 (ІПН 235401365) у розмірі 743 (сімсот сорок три) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.А. Пчолкін