Рішення № 55227260, 27.01.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2049/15-ц

Провадження № 2/355/47/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № 32384/06-П від 19.12.2006 року на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладеного між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_3, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 2625822/26250164924001 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», здійснив видачу відповідачу БПК та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача у ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за дебетно-кредитною схемою.

Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі.

В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 19.11.2015 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 10 914,98 грн., а саме:

3 981,92 грн. - заборгованість за овердрафтом,

6 933,06 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 914,98 грн. та судові витрати в сумі 1218,00 грн..

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2006 року між сторонами по справі було укладено договір № 32384/06-П відповідно до якого банк відкрив Клієнту картковий рахунок № 2625822/26250164924001 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - БПК), здійснював видачу відповідачу БПК та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача у ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за дебетно-кредитною схемою.

В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість.

Встановлене судом підтверджується:

- Розрахуноком заборгованості станом на 19.11.2015.

- Випискою по особовому рахунку за період з 19.12.2006 по 19.11.2015.

- Копією Договору № 32384/06-П на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 19.12.2006.

- Копією 1-5, 10-11 стор. паспорту та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3

- Копією розписки про отримання платіжної картки.

Іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК України, ст.ст.,526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість у розмірі 10914(десять тисяч девятсот чотирнадцять) гривень 98 коп. за договором № 32384/06-П від 19.12.2006 року

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280) 1218.00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4