Ухвала суду № 55225127, 13.01.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2264/15-ц

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа представник, відповідача за первісним позовом у якій заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом просив відмовити у задоволенні такого клопотання.

Заслухав клопотання та думку представника позивача за первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Представник відповідача за первісним позовом посилається на те, що його довіритель ОСОБА_1 не отримувала кредит та, відповідно, не сплачувала за нього жодного разу. Мало того, представник такого відповідача за первісним позовом просить суд визнати недійсним кредитний договір укладений між сторонами та за яким банк, в теперішній час, просить стягнути заборгованість.

Таким чином, відповіді на питання поставлені перед експертом направленим клопотання мають значення для правильного вирішення даної справи і клопотання, суд вважає, обґрунтованим та таким, яке підлягає до задоволення.

Разом з тим, останнє запитання запропоноване автором клопотання, суд вважає таким, яке не входить до компетенції експерта.

Водночас, враховуючи те, що для проведення названої експертизи необхідний певний проміжок часу, провадження у справі, на час її проведення, слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 144, 202 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Театральна, 17/20).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. чи підтверджується документально надання кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № ZRZOGA00003892 від 18.06.2007 в сумі 40 000 доларів США? у готівковій або у безготівковій формі? за якою адресою та в котрій годині?

2.2. чи підтверджується документально надання кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № ZRZOGA00003892 від 18.06.2007 в сумі 2 000 доларів США на сплату страхових платежів? у готівковій або у безготівковій формі? за якою адресою та в котрій годині?

2.3. чи підтверджує «РАСПОРЯЖЕНИЕ Б/Н. ОТ 18.06.2007 ГОДА» факт видачі з операційної каси кредиту в сумі 40 000 доларів США ОСОБА_1 за кредитним договором № ZRZOGA00003892 від 18.06.2007 року?

2.4. чи підтверджує заява на видачу готівки від 18.06.2007 року отримання ОСОБА_1 40 тисяч доларів США за кредитним договором № ZRZOGA00003892 від 18.06.2007 року?

2.5. чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 в сумі 20 585,96 доларів США (еквівалент 435 804,77 грн.) за кредитним договором № 2К2СЮА00003892 від 18.06.2007 року?

2.6. чи підтверджується документально наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № ZRZOGA00003892 від 18.06.2007 року, та розрахунковим документам щодо видачі і погашення кредиту станом на дату предявлення позову?

2.7. у випадку негативної відповіді на питання № 2.6., провести розрахунок заборгованості та відобразити в формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_1 з повернення кредиту, щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту станом на дату предявлення позову; провести розрахунок заборгованості та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів за період кредитного договору щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів станом на дату предявлення позову; провести розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом станом на дату предявлення позову; провести розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом станом на дату предявлення позову?

3. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити ОСОБА_1.

4. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

5. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян