Ухвала суду № 55220524, 26.01.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

26 січня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2330/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення.

26 січня 2015 року в судовому засідання позивач та його представник заявили клопотання про повторне направлення ухвали суду від 20.11.2015 р. про витребування доказів зазначеним в ній адресатам згідно доданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань посадовим особам та засновникам ПП "РУС-ОЛ" ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, третій особі на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки письмові докази, які витребовуються, мають значення для розгляду даної справи. Водночас, клопотали про витребування у відповідача матеріалів особової справи, а також список - склад посадових осіб, які входили до складу конкурсної комісії станом на 29 травня 2015 року.

Крім того представник позивача та позивач клопотали про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі. Враховуючи необхідність отримання додаткових письмових доказів, суд витребовує додаткові письмові докази, які мають значення для повного, об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати у відповідача копію особової справи ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, список - склад посадових осіб, які входили до складу конкурсної комісії станом на 29 травня 2015 року, .

3. Зупинити провадження у справі № 824/2330/15-а до часу надходження доказів у справі.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівника та засновників ПП "РУС-ОЛ", третю особу на стороні відповідача, відповідача та довести до їх відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.