Ухвала суду № 55218070, 22.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа №910/23223/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.12.2015 року

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/23223/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про відшкодування шкоди, ціна позову 17 480,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року по справі № 910/23223/15 відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року по справі № 910/23223/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржника та визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві - Красноштан І.Л. щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

У відповідності ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана ОСОБА_3, як представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група». Проте, будь-яких доказів, які свідчили про обсяг повноважень на представництво позивача суду не надано.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року № 11/2016 про те, що під час отримання поштового відправлення від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» не виявилося, вказаного у додатках до апеляційної скарги, копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін у справі, копії довіреності представника.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься довіреність. яка видана ОСОБА_3 на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група». Проте, як вбачається із наданої довіреності, термін її дії закінчився 31.12.2015 року, в той час як апеляційна скарга подана, відповідно до відтиску поштового штампу на конверті, 11.01.2016 року, тобто після спливу терміну дії довіреності та без відповідних повноважень на вчинення таких дій.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (з додатками) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року по справі № 910/23223/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/23223/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін