Ухвала суду № 55217572, 25.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа № 922/5722/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Агротрейд НД", м. Суми (вх. №247 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.15 у справі № 922/5722/15

за позовом ТОВ "Агротрейд НД", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Фосагро-Україна", м. Київ

до ПАТ "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 177 289,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2015р. ТОВ "Агротрейд НД" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ДП "Південна залізниця" у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на користь позивача 388 180,83 грн. збитків завданих нестачею вантажу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2015 у справі № 922/5722/15 (суддя О.В. Бринцев) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015 у справі № 922/5722/15, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПАТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "Агротрейд НД" 388 180,83 грн. збитків завданих нестачею вантажу.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.