Ухвала суду № 55212016, 26.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/342/16-к

Провадження № 1-кс/591/313/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної О.С., слідчого Петренко А.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Сумської області ГУ звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №42015200000000382 від 01.10.2015 за фактами незаконного відбору - крадіжок нафтопродуктів невстановленими особами за попередньою змовою із службовими особами ДФС в Сумській області з метою їх подальшої переробки та збуту паливно-мастильних матеріалів через мережі АЗС, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч. 2, 364 ч. 2 КК України

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області перебуває досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактами незаконного відбору - крадіжок нафтопродуктів невстановленими особами за попередньою змовою із службовими особами ДФС в Сумській області з метою їх подальшої переробки та збуту паливно-мастильних матеріалів через мережі АЗС.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщень вул. Гастелло, 210 та у відповідних приміщеннях, що розташовані за вказаною адресою, у т.ч. підвальних та господарських дворах, в м. Лебедин, яке використовується ТОВ НВП "Суми-Синтез" ЛТД (код 23634090),з метою виявлення та вилучення зразків сирої нафти у чистому вигляді, потужностей придатних для нафтопереробки, бухгалтерської документації, журналів обліку робіт, чорнових та офіційних записів щодо транспортування нафти та паливно-мастильних матеріалів, електронних носіїв інформації, які підтверджують факти крадіжок нафти та її подальшої переробки, результатів досліджень нафти та готової продукції, автомобілів на яких перевозиться нафта у сирому вигляді та паливно-мастильн і матеріали, документів, що містять відомості про такі автомобілі, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором та слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №42015200000000382 від 01.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 204 ч. 2, 364 ч. 2 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначених слідчим приміщеннях можуть знаходитись зразки сирої нафти у чистому вигляді, бухгалтерської документації та журналів обліку робіт щодо придбання, виготовлення та реалізацію нафти та нафтопродуктів, чорнових та офіційних записів щодо транспортування нафти та паливно-мастильних матеріалів, електронних носіїв інформації, що містять інформацію щодо придбання, виготовлення, реалізацію нафти та нафтопродуктів, результатів досліджень нафти та готової продукції, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення інформації про потужності придатні для нафтопереробки, оскільки слідчим не доведено, що вказана інформація має доказове значення у справі. Також клопотання не підлягає задоволенню в частині обшуку та вилучення автомобілів, так як в клопотанні не вказано їх номерний знак, марку, інші відомості, які дають можливість їх конкретизувати.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Петренко А.О. провести обшук приміщень по вул. Гастелло, 210 в м. Лебедин та у відповідних приміщеннях, що розташовані за вказаною адресою, у тому числі підвальних та господарських дворах, яке належить та використовується ТОВ НВП «Суми-Синтез» ЛТД ( код 23634090), з метою виявлення та вилучення зразків сирої нафти у чистому вигляді, бухгалтерської документації та журналів обліку робіт щодо придбання, виготовлення та реалізації нафти та нафтопродуктів, чорнових та офіційних записів щодо транспортування нафти та паливно-мастильних матеріалів, електронних носіїв інформації щодо придбання, виготовлення та реалізації нафти та нафтопродуктів.

В іншійчастині відмовити за необгрунтованістю

Строк дії Ухвали - до 25 лютого 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь