Ухвала суду № 55211848, 26.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/481/16

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року, -

встановила:

На адресу суду від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що відповідачка та її представник знаходиться у м. Києві, тому, враховуючи далеку відстань до м. Одеса, просив задовольнити зазначене клопотання.

Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Подільський районний суд м. Києва ( м. Київ, вул. Хорива, 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, знаходяться за межами Одеської області, а саме в м. Київ, що значно ускладнює своєчасність прибуття відповідачки або її представника до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування відповідача та представника відповідача (м. Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям представника відповідача до суду, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодидо судового розгляду в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва на 28 січня 2016 року на 14:00 год.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 28 січня 2016 року на 14:00 год.

Копію даної ухвали негайно направити Подільському районному суду м. Києва для її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про можливість явки до приміщення Подільського районного суду м. Києвадля участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда