Рішення № 55208446, 26.01.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4662/15-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"26" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості в сумі 26454,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 14.02.2014 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом надання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 33252,19 грн. на строк до 17.02.2017 року із сплатою за користування кредитом процентів - 14,99% річних, комісії банку в сумі 731,55 грн. на місяць.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору: не проводить щомісячні платежі по кредиту згідно з Графіком платежів (Додаток 1 до договору) у розмірі та в строк вказаний у ньому, позивач просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитом - 20208,71 грн., заборгованість по процентам - 1187,66 грн., заборгованість по комісії у сумі 3280,18 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 1778,44 грн., а всього 26454,99 грн. станом на 05.11.2015 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд позову в його відсутність, згоду на винесення заочного судового рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи, що із смс-повідомлення отриманого 16.01.2016 року йому стало відомо про передачу банком кредитної заборгованості фінансовій установі «Кредит експрес», а тому право вимоги до нього про стягнення боргу банк втратив.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, 14.02.2014 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом надання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 33252,19 грн. на строк до 17.02.2017 року із сплатою за користування кредитом процентів - 14,99% річних, комісії банку в сумі 731,55 грн. на місяць.

Повернення кредиту мало бути здійснено шляхом сплати щомісячних платежів по кредиту згідно з Графіком платежів (Додаток 1 до договору) в сумі 1884,09 грн. в строк вказаний у Додатку 1 (17 число кожного місяця).

Відповідач умови кредитного договору не виконав, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість: за кредитом - 20208,71 грн., заборгованість по процентам - 1187,66 грн., заборгованість по комісії у сумі 3280,18 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 1778,44 грн., а всього 26454,99 грн. станом на 05.11.2015 року.

Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Доводи відповідача про те, що право вимоги про стягнення кредитної заборгованості перейшло від банку до фінансової установи «Кредит експрес» спростовуються отриманою за телефоном НОМЕР_1 інформацією про те, що установа «Кредит експрес» є лише представниками банку (колекторська компанія) і з ними не укладався договір факторингу, тобто перехід права вимоги.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (пт\рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором - 26454,99 грн. (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні дев'яносто дев'ять коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (пт\рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в сумі 1218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: О.Є.Старжинська