Рішення № 55207618, 21.01.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/8290/15-ц

Номер провадження 2/333/391/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 21 січня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 жовтня 2008 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір №2829-058/08Р, за яким банк надав відповідам грошові кошти у розмірі 81 175 грн. зі сплатою 20,49% річних для придбання автомобіля та страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Відповідачі зобов'язалися повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідачі свої обов'язки за договором не виконують, в зв'язку з чим станом на 28 травня 2015 р. виникла заборгованість на суму 139 293,00 грн., у т.ч. 75 884,38 грн. - заборгованість по кредиту, 63 408,62 грн. - по процентам за користування кредитом. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 139 293,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору в сумі 2 089,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що 27 жовтня 2008 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-банк» та відповідач ОСОБА_1 відповідності зі ст. 1054 ЦК України уклали договір № 2829-058/08Р про надання кредиту, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 81 175 грн. зі сплатою 20,49% річних для придбання автомобіля та страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. (а.с. 10-15)

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 27 жовтня 2008 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договорів поруки №2829-058/08Р, за яким вказаний відповідач поручилась перед банком за виконання позичальником умов договору. (а.с. 21-22)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідачі свої обов'язки за вказаним договором не виконували, в зв'язку з чим станом на 28 травня 2015 р. виникла заборгованість на суму 139 293,00 грн., у т.ч. 75 884,38 грн. - заборгованість по кредиту, 63 408,62 грн. - по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не повернув позику у строк, встановлений кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього, а також відповідача ОСОБА_2 на користь позивача солідарно заборгованість за цим договором в сумі 139 293,00 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 2 089,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625, 1049-1050 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПННОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за договором № 2829-058/08Р про надання кредиту від 27 жовтня 2008 р.:

75 884,38 грн. - по кредиту,

63 408,62 грн. - по процентам за користування кредитом,

усього - 139 293,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПННОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» (код ЄДРПОУ 14360920) 2 089,40 грн. - витрати на сплату судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий