Ухвала суду № 55206885, 26.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
26.01.2016
Номер справи
226/1455/15-ц
Номер документу
55206885
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 226/1455/15-ц Номер провадження 22-ц/775/214/2016

Головуючий у 1 інстанції Редько Ж.Є.

Доповідач Тимченко О.О.

Категорія 59

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 21 вересня 2015 року у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у задоволенні заяви Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про надання відстрочки виконання судового рішення відмовлено.

Із вказаною ухвалою заявник не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року апеляційна скарга Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» залишена без руху з підстави несплати судового збору, надано строк для усунення недоліків.

До апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали суду апеляційної інстанції від 24 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» 04 грудня 2016 року (а.с. 71).

Однак, станом на 26 січня 2016 року у визначений суддею строк, Державним підприємством «Укршахтгідрозахист», не сплачено судовий збір, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.121 та ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 21 вересня 2015 року у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити Державному підприємству «Укршахтгідрозахист», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55206885 ?

Документ № 55206885 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55206885 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55206885 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55206885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55206885, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 55206885, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55206885 відноситься до справи № 226/1455/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/1455/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55206884
Наступний документ : 55237193