Ухвала суду № 55202461, 20.01.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/180/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 79 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6» на постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2015 року ВП № 49031555, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6» звернулося до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2015 року ВП № 49031555, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7

Свої вимоги заявник обгрунтовував тим, що 20 жовтня 2015 року ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6 » отримало копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 жовтня 2015 року (ВП №49031555), винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 щодо стягнення з ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6» на користь ОСОБА_8 заборгованості по заробітній платі в сумі 15230,33 грн. та середньої заробітної плату за затримання розрахунку в розмірі 18145,95 грн., а всього 33376, 28 грн.

Заявник вважав, що постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню з тих підстав, що в рішенні Золотоніського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року про стягнення заборгованості по заробітній платі та виданому на його підставі виконавчому листі, суд допустив негайне виконання рішення у межах суми заробітної плати за один місяць. Натомість, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 , виніс постанову про відкриття виконавчого провадження не в частині стягнення суми заробітної плати за один місяць, а в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітній платі в сумі 15230,33 грн. та середньої заробітної плату за затримання розрахунку в розмірі 18145,95 грн., а всього 33376, 28 грн., тобто перевищив надані їй посадові обовязки.

Також заявник зазначив, що вказане рішення суду не набрало законної сили.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6» подано апеляційну скаргу на ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу, як незаконну та необґрунтовану, постановивши нову ухвалу по суті вимог заявлених у скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в засідання не зявились, не повідомивши про причини неявки, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги по наступних підставах.

Так, розглядаючи спірні правовідносини між сторонами та відмовивши у задоволенні скарги, суд першої інстанції прийшов до висновку, що державний виконавець виніс неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження №49031555, про повне стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 15230,33 грн. та середню заробітну плату за затримання розрахунку в розмірі 18145,95 грн., а всього 33376, 28 грн., оскільки судом було направлено на виконання виконавчий лист лише в частині допущення до негайного виконання рішення у межах суми заробітної плати за один місяць. Однак, враховуючи, що на час розгляду скарги виконавче провадження №49031555 з виконання виконавчого листа № 695/1776/15-ц, виданого 01.10.2015 р. Золотоніським міськрайонним судом, закінчене, то відсутні підстави для задоволення вказаної скарги.

Проте, з таким висновком колегія суддів погоджується частково.

Так, колегією суддів за матеріалами справи встановлено, що Золотоніським міськрайонним судом 01.10.2015 року винесено рішення по цивільній справі № 695/1776/15-ц провадження № 2/695/882/15 за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позов було задоволено повністю та стягнуто з ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6 » на користь ОСОБА_8 заборгованість по заробітній платі в сумі 15230,33 грн. та середню заробітну плату за затримання розрахунку в розмірі 18145,95 грн., а всього 33376, 28 грн., допущено негайне виконання рішення у межах суми заборгованої заробітної плати за один місяць, стягнуто з ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6 » на користь держави судовий збір в сумі 487, 20 грн.( а. с. 7-8).

На виконання вказаного рішення, в частині негайного виконання у межах заборгованої заробітної плати за один місяць, було видано виконавчий лист 01.10.2015 року ( а. с. 6).

15.10.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49031555, щодо стягнення з ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6 » на користь ОСОБА_8 заборгованості по заробітній платі в сумі 15230,33 грн. та середньої заробітної плату за затримання розрахунку в розмірі 18145,95 грн., а всього 33376, 28 грн.( а. с. 5).

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.10.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з листа відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції №11891 від 2.11.15 року, що міститься в матеріалах справи, виконавче провадження було закінчене згідно ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.17).

При цьому, колегія суддів погоджується із висновком районного суду, що державний виконавець виніс неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження №49031555 про повне стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 15230,33 грн. та середню заробітну плату за затримання розрахунку в розмірі 18145,95 грн., а всього 33376, 28 грн., оскільки судом було направлено на виконання виконавчий лист в частині допущення до негайного виконання рішення у межах суми заробітної плати за один місяць.

Проте, в матеріалах справи відсутня будь-яка постанова органу ДВС про повернення виконавчого листа або про закінчення виконавчого провадження.

Так, відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню), а про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Тобто, державний виконавець при встановленні обставин, що свідчать про необхідність повернення виконавчого листа, повинен був винести відповідну постанову про повернення виконавчого листа, а не про закінчення виконавчого провадження, на що він посилається у своєму листі №11891 від 02.11.15 року.

В той же час, відкриття виконавчого провадження по стягненню заборгованості на всю суму боргу за судовим рішенням, яке не набрало законної сили, суперечить самому виконавчому листу та положенням Закону України «Про виконавче провадження», оскільки повинно було відкрите тільки на суму платежу за один місяць, що допущено до негайного виконання.

Зважаючи на встановлені обставини, наявні у справі матеріали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2015 року ВП № 49031555, винесена старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9, щодо стягнення з ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6 » на користь ОСОБА_8 заборгованості по заробітній платі в сумі 15230,33 грн. та середньої заробітної плату за затримання розрахунку в розмірі 18145,95 грн., а всього 33376, 28 грн., є неправомірною і такою що підлягає до скасування.

А тому, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими і вона підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції до скасування, відповідно до положень ст.312 ЦПК України, з винесенням нової ухвали про задоволення скарги ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6 » .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303 , 307 , 312, 313, 314, 315, 317, 377- 1 ЦПК України, судова колегія , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6» - задовольнити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6 » на постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2015 року ВП № 49031555, ухвалену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу, якою:

- скаргу Публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6 » задовольнити;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2015 року ВП № 49031555, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9, щодо стягнення з ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_6 » на користь ОСОБА_8 заборгованості по заробітній платі в сумі 15230,33 грн. та середньої заробітної плату за затримання розрахунку в розмірі 18145,95 грн., а всього 33376, 28 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :