Ухвала суду № 55202457, 26.01.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/298/16

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням задоволено, встановлено порядок користування квартирою №24, що по вул. Пацаєва, 20 в м. Черкаси.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 267 грн. 96 коп. та надано 5-ти денний термін апелянту для сплати судового збору ( а. с. 158- 159 ).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28 грудня 2015 року апелянтом було отримано 12 січня 2016 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали ( а. с.161).

Проте, в зазначений 5-ти денний термін з моменту отримання ухвали, апелянт, ОСОБА_1, недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 28 грудня 2015 року, не усунула, а саме оплату судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. за подану апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали не провела.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 28 грудня 2015 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту ОСОБА_1.

Крім того, вважаю, за необхідне розяснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко