Ухвала суду № 55201667, 21.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/338/16 Головуючий 1 інстанції - Литвинов А.В.

Справа № 2-14/09 Доповідач Кірсанова Л.І.

Категорія сімейні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 09 листопада 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянту було надано строк, протягом якого він має можливість звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений в ухвалі судді строк зазначені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Як вбачається із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2015 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримало 04 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та повернути скаргу апелянту.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за квитанцією № 0.0.453435203.1 від 26.10.2015 року в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., банк платника ПАТ КБ «Приватбанк», отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЩОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; платник ОСОБА_1

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя