Ухвала суду № 55200627, 25.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.01.2016

Справа № 642/9920/15-к

Провадження № 1кс/642/104/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є. Б., за участю секретаря Пєтрєнко Т. В., за участю слідчого СВ Ленінського Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції А. О. Філіпенко, розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції А. О. Філіпенко, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, лейтенант поліції А.О. Філіпенко, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», ПрАО «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», а саме для встановлення місце знаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 04.12.2015 року по теперішній час з мобільного терміналу IMEI - 1)НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив'язка та без прив'язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220510003652 від 06 грудня 2015 року, про те, що 04.12.2015 до Ленінського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 04.12.2015 близько 21 години 50 хвилин, невідома особа, відкрито заволоділа її мобільним телефоном "Samsung galaxy G-360", за адресою АДРЕСА_1.

Допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_2 пояснила, що остання користувалась мобільним телефоном "Samsung galaxy G-360", сірого кольору з номерами ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2, у якому знаходилось дві сім картки оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» з номером НОМЕР_3, та оператора мобільного зв'язку ПрАО «МТС Україна» з номером НОМЕР_4.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

ТОВ «Астеліт», ПрАО «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію для встановлення місце знаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 04.12.2015 року по теперішній час з мобільного терміналу IMEI - 1)НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив'язка та без прив'язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурорзвертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'зку ТОВ «Астеліт», ПрАО «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, лейтенант поліції А. О. Філіпенко, про тимчасовий доступ до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, лейтенант поліції А. О. Філіпенко, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв'язку:

- ТОВ «Астеліт», для встановлення місце знаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 04.12.2015 року по теперішній час з мобільного терміналу IMEI - 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив'язка та без прив'язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

- ПрАО «МТС Україна», для встановлення місце знаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки у період часу 04.12.2015 року по теперішній час з мобільного терміналу IMEI - 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив'язка та без прив'язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

- ПрАТ «Київстар», для встановлення місце знаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки у період часу з 04.12.2015 року по теперішній час з мобільного терміналу IMEI - 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив'язка та без прив'язки до базових станцій з вказівкою місця розташування базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

Виконання постанови доручити ТОВ «Астеліт», ПрАО «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», для Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ольховський Є.Б.