Рішення № 55199517, 25.01.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.01.2016
Номер справи
559/3117/15-ц
Номер документу
55199517
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 559/3117/15-ц

2/559/219/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судвому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа -Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 17.08.2014 року було укладено договір №500956609 про надання відповідачці кредиту в розмірі 40740,53 грн. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов"язувалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши кредит в розмірі 40740 грн. 53 коп. Відповідач прострочив виконання зобов"язання. Станом на 12.11.2015 року заборгованність становить 40740 грн. 53 коп.; за відсотками 5054,09 грн., комісії - 11127,74 грн. Відповідчці направлялася вимога про дострокове повернення кредиту.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлена через засоби масової інформації - газету "Вісті Рівненщини" №2 від 15.01.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що 17 серпня 2014 року між Публічним Акціонерним Товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500956609, відповідно до якого відповідачці було надано кредит в розмірі 40740,53 грн. (а.с.4-6).

Відповідно до умов договору та Додатку №1 до договору, відповідачка брала зобов"язання в порядку та на умовах, які зазначені у Договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі у сумі та строки вказані у договорі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

З особового рахунку вбачається, що позивач свої зобов"язання виконав, надав кредит в сумі 40740, 53 грн. (а.с.12).

Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких зобов"язань встановлених договором, у тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов"язання з повернення кредиту за договором.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідачка заборгувала станом на 12.11.2015 року 59322,36 грн., що становить прострочену заборгованність за кредитом в сумі 40740,53 грн.; по відсотках - 5054,09 грн., по комісії - 11127,74 грн., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с.11). Розмір неустойки становить 2400 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов"язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів комісій, згідно з умовами Договору, відповідач зобов"язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Керуючись: ст.509, 525, 526, 549, 623, 624, 625 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (01001 Україна м.Київ Шевченківський район вул.Десятинна 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346 п/р 37396000000004) заборгованність по кредитному договору 59322 (п"ятдесят дев"ять тисяч триста двадцять дві) грн. 36 коп., на повернення судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., та 65 грн. за розміщення оголошення у засобах масової інформації.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55199517 ?

Документ № 55199517 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55199517 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55199517 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55199517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55199517, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 55199517, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55199517 відноситься до справи № 559/3117/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/3117/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55199412
Наступний документ : 55199537