Рішення № 55199537, 25.01.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1657/15-ц

2/559/48/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 24 листопада 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2006865303, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 24910 гривень. Відповідач зобов'язувався повернути банку кредитні кошти, сплатити відповідну плату за користування кредитом. Позивачем зобов'язання згідно укладеного договору виконано повністю. Відповідач порушує свої зобов'язання згідно з договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 07 травня 2015 року заборгованість становить 30496,98 гривень, яка складається із тіла кредиту в розмірі 23644,37 гривень, заборгованість за відсотками - 1,71 гривень, комісія за РО - 6830,90 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача Матвійчук В.В. не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24 листопада 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" був укладений договір №200685303 на придбання товару, згідно якого банк надав споживчий кредит в розмірі 24910 гривень для придбання товару у ФОП ОСОБА_3. Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с.4-5).

25 листопада 2013 року АТ "ОТП Банк" перерахував кошти ФОП ОСОБА_3 в розмірі 23500 гривень на підставі договору кредиту №2006865303 від 24.11.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №21761425 (а.с.38)

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 07 травня 2015 року становить 30496,98 гривень, з них заборгованість за тілом кредиту - 23644,37 гривень, заборгованість за відсотками - 1,71 гривень, комісія за РО - 6830,90 гривень. (а.с.3)

15 вересня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальність "ОТП Факторинг Україна" (фактор) укладено договір факторингу, згідно якого банк передав ТзОВ "ОТП Фактор Україна" право грошової вимоги, що йому належить та фактор став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом та бржниками.(а.с.7-11)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Кредитор виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, відкривши відповідачу кредитну лінію. Відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання по договору, а тому позивач вправі вимагати погашення заборгованості. Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню в розмірі 304,96 гривень

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с.Остки Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність "ОТП Факторинг Україна" код ЄДРПОУ 36789421 МФО 300528, р/р 26507002333333, юридична адреса м. Київ вул. Фізкультури, 28 Д заборгованість по кредиту в розмірі 23644 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 37 копійок, заборгованість за відсотками - 1 (одна) гривня 71 копійок, комісія за РО - 6830 (шість тисяч вісімсот тридцять) гривень 90 копійок та 304 (триста чотири) гривні 96 копійок сплаченого судового збору, а всього 30801 (тридцять тисяч вісімсот одна) гривня 94 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: